В один голос звучат алармистские вопли "Global warming!", "никогда такого не было и вот опять!!!", "нам нужно строить больше ветряков, они спасут нас!!!".
Немцы умные. Они давно уже заметили, что берегоукрепление Дуная, Эльбы (или какие там у них есть ещё реки) приводит ко всё больши по масштабам наводнениям. Вода перестала впитываться в окружающий ландшафт и начала течь по набережным и улицам городов.
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Праздники. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
ну, фтгж, ливневки на катастрофические морские ураганы никогда не рассчитываются. Это слишком редко случается и слишком дорого такое строить. Должны быть какие-то аварийные меры - у нас например противопаводковые двери или горбы (у меня в дому, например, на въезде в гараж, из-за него габаритная высота 2.1 при том, что там весь гараж можно было 3.0 делать), в особо выдающихся местах типа Парраматты (она расположена в долине речки и туда стекает со всех окрестных холмов, а деваться некуда) подвалы строятся как аварийные резервные накопители и все такое. Да, раз в 10 лет затапливает, все 200 лет истории... ну и плевать, кому не нравится - отправляется жыдь в Чатсвуд, он на холме и там никогда не топит.
Для богатого многомиллионного города - думаю построить ливневку достаточной мощности - вообще не проблема. Убыток от этого наводнения - гораздо больше стоимости той ливневки. Большая проблема ее поддерживать - поскольку она постоянно забивается.
Увы анрыл. От этой Парраматты до моря, куда это все можно слить, 30 километров. С перепадом в два метра, в нормальных условиях уровень речки и уровень океана практически равны + немного вверх грунт. И что теперь, строить какой-то мегатоннель (на канал разумеется никакой земли не напасешься, это вообще триллионы будет) с искусственной перекачкой насосами на все эти 30 км, и чтоб он работал два дня в десять лет? Да в жопу эту парраматту!
Тут вон Пенрис раз в пять лет плавать отправляется, так там даже и делать особенно ничего не надо, все уже построено полвека назад, плотина Варрагамба с соответствуюшим водохранилищем... все равно плывут. Потому что для того чтоб не плыли надо из этого водохранилища половину пустым держать, способным единомоментно, натурально за два дня, принять этот объем воды из ливня и НЕ слить его вниз в Пенрис. КВА, миллиард куб м собственноручно и заранее спущенных в океан а не пгоданных в водопровод = два миллиарда баксов в казну правительства, да пусть этот Пенрис хоть совсем смоет, не правительству же
( ... )
Click to view
Comments 18
Ну да - виновато антропогенное воздействие. Только не на климат.
Reply
Ну да. На коллекторы ливневой канализации
Reply
Немцы умные. Они давно уже заметили, что берегоукрепление Дуная, Эльбы (или какие там у них есть ещё реки) приводит ко всё больши по масштабам наводнениям. Вода перестала впитываться в окружающий ландшафт и начала течь по набережным и улицам городов.
Reply
Шпрее, Майна, Одер
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Праздники.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Правильно! Молодец! Угадал!
Reply
Можно с ними еще и свидетелей Небывалой пандемии утопить?
Reply
есть канал "Дежурный по Нью-Йорку" у них видео на русском https://www.youtube.com/live/Z0zb-W7mA_I
Reply
ну, фтгж, ливневки на катастрофические морские ураганы никогда не рассчитываются. Это слишком редко случается и слишком дорого такое строить. Должны быть какие-то аварийные меры - у нас например противопаводковые двери или горбы (у меня в дому, например, на въезде в гараж, из-за него габаритная высота 2.1 при том, что там весь гараж можно было 3.0 делать), в особо выдающихся местах типа Парраматты (она расположена в долине речки и туда стекает со всех окрестных холмов, а деваться некуда) подвалы строятся как аварийные резервные накопители и все такое. Да, раз в 10 лет затапливает, все 200 лет истории... ну и плевать, кому не нравится - отправляется жыдь в Чатсвуд, он на холме и там никогда не топит.
Reply
Для богатого многомиллионного города - думаю построить ливневку достаточной мощности - вообще не проблема. Убыток от этого наводнения - гораздо больше стоимости той ливневки. Большая проблема ее поддерживать - поскольку она постоянно забивается.
Reply
Увы анрыл. От этой Парраматты до моря, куда это все можно слить, 30 километров. С перепадом в два метра, в нормальных условиях уровень речки и уровень океана практически равны + немного вверх грунт. И что теперь, строить какой-то мегатоннель (на канал разумеется никакой земли не напасешься, это вообще триллионы будет) с искусственной перекачкой насосами на все эти 30 км, и чтоб он работал два дня в десять лет? Да в жопу эту парраматту!
Тут вон Пенрис раз в пять лет плавать отправляется, так там даже и делать особенно ничего не надо, все уже построено полвека назад, плотина Варрагамба с соответствуюшим водохранилищем... все равно плывут. Потому что для того чтоб не плыли надо из этого водохранилища половину пустым держать, способным единомоментно, натурально за два дня, принять этот объем воды из ливня и НЕ слить его вниз в Пенрис. КВА, миллиард куб м собственноручно и заранее спущенных в океан а не пгоданных в водопровод = два миллиарда баксов в казну правительства, да пусть этот Пенрис хоть совсем смоет, не правительству же ( ... )
Reply
А чего там. Там же речка - Парраматта. В нее и надо сливать.
Reply
Leave a comment