Непорядочность Быкова и Захаркина /или краткое содержание старых песен/

May 15, 2009 13:34



Наш почивающий на лаврах дуэт тренеров, завоевавших второй чемпионат мира подряд, несмотря на объективные успехи, ведет себя очень и очень непорядочно.

боян )

ЦСКА, Сборная

Leave a comment

Comments 25

yulya_cold May 15 2009, 09:41:15 UTC
мда, "весёдая компания" у нас теперь... вдвойне странно, есть инфа, что контракт был подписан сразу после их ухода из ЦСКА

Reply

pj_37 May 15 2009, 09:45:30 UTC
инфа 100%, сам ее тут опубликовывал

Reply

yulya_cold May 15 2009, 09:46:39 UTC
не сомневаюсь)) странно имелось ввиду то, зачем они так говорили

Reply

pj_37 May 15 2009, 09:47:59 UTC
ну так с медведом договаривались поди

Reply


damonhill May 15 2009, 10:05:00 UTC
Но ничто не мешало и не мешает цэ-эс-ке требовать через суд неустойку. Почему-то они это не делают. Возможно, дело в каких-то пунктах контракта, который никто из нас не видел (скажем в 2007 году подписали не на 3 года, а на 2+1 и этот плюс 1 возникал бы только при определенных обстоятельствах). Но тихонов и прочее армейское начальство будут говорить: "ну вы же понимаете, как все делается в нашей стране..." и подмигивать левым глазом.
Да, получилось некрасиво с переходом в СЮ, но если бы они тогда сказали, что уходят в другой клуб (а контракт еще, видимо, подписан не был) их бы замучили вопросами во время сборов и чемпа.

Reply

по порядку pj_37 May 15 2009, 10:58:16 UTC
1. не доработали контракт
2. никому из руководства не сказали, что ведут переговоры с другим клубом
3. наврали, что уходят из клубной работы, чтобы не платить неустойку
4. во всеуслышание заявили, что сезон 2009-2010 пропускают, т.к. совмещение невозможно (это действительно так)
5. и сейчас продолжают врать

Это - ненормальный поступок. Так поступают только ублюдки
А уж его причины - глубоко вторичны)

Reply

Re: по порядку damonhill May 15 2009, 11:08:18 UTC
1. т.е. не выполнили условия контракта? Почему ЦСКА не подает в суд? Подозреваю, что контракт они не нарушали.
2. а были обязаны? Можно считать, что это некрасиво, но уж никак не нарушение правил
3 и частично 4 - согласен, врали. Поступали неэтично.
4. почему совмещение невозможно? Совмещая, выиграли 2 чемпа и 2 евротура
5. а сейчас в чем-то?

Насчет ублюдков - личное дело каждого считать так или иначе. Вот только тогда получается, что и Радулов ублюдок (и дважды ублюдок, если этим летом вернется в НХЛ)

Reply

Re: по порядку pj_37 May 15 2009, 11:16:38 UTC
1. почему в суд не подают достоверно не знаю, но поздреваю, что господа хорошие просто каким-то образом кинули клуб что тот написал типа не будем иметь претензий........а сами такой фортель выкинули
2. их личное дело, но можно было сказать - не выполняете свои обещания, уходим..........можно даже было и не говорить куда....думаем типа, рассматриваем предложения.....
3. кому "посупали неэтично", а кому "пиздели"
4. по новому уставу лиги совмещени запрещено
5. в том что никаких переговоров не вели и ничего не подписывали

да
однако Радулов никому ничего не обещал и никого не обманывал

Reply


mansuroff May 15 2009, 11:29:46 UTC
До этого случая где то половина тренеров недолюбливали Захаркина, а ща их еще больше станет...

Reply

damonhill May 15 2009, 11:41:16 UTC
я Захаркина тоже не люблю: предпочитаю другой цвет волос, размер бюста и пол. А тренеры не любят его, мне кажется, по тем же причинам, по которым отечественные футбольные тренеры не любят Хиддинка. Эти лузеры годами находили оправдания для сливов, а тут кто-то приходит со стороны и добивается результата.

Reply

mansuroff May 15 2009, 11:57:20 UTC
про тренеров суперлиги не скажу, но вот тренеры детских и молодежных команд ЦСКА, Динамо, Спартака его не любят за заносчивость и высокомерие. А про результаты это очень спорно, да со сборной он достиг много, но что он достиг как клубный тренер?

Reply

mftsch May 15 2009, 13:27:37 UTC
Поднял ЦСКА «в новий уровэнь».

Reply


serg40 May 15 2009, 12:40:45 UTC
вся эта история забудется, но как в анекдоте, осадочек то останется.

Reply


IMHO egoie May 15 2009, 13:28:33 UTC
Всего-то поменяли место работы. Когда у нас в КХЛ клубы тренеров бреют (и ушки и усики) - никто почему-то не возмущается, а тут клуб побрили - вселенский плач случился: "Ах какие они плохие..."

Может и впрямь не очень хорошие, но плакать по такому пустяшному поводу считаю глупым.

Reply

Re: IMHO malder4eg May 15 2009, 19:22:43 UTC
сначала тоже так подумал.. но ведь клубы при увольнении выплачивают крупную неустойку.. а тут БыЗа избежали этого.. на самом деле, я бы на их месте сделал также при определённых обстоятельствах (например, хреновые отношения с руководством, старые счёты и т.п.). Так что не осуждаю

Reply


Leave a comment

Up