Непорядочность Быкова и Захаркина /или краткое содержание старых песен/

[pj_37]

Наш почивающий на лаврах дуэт тренеров, завоевавших второй чемпионат мира подряд, несмотря на объективные успехи, ведет себя очень и очень непорядочно.

Comments

[damonhill]

Но ничто не мешало и не мешает цэ-эс-ке требовать через суд неустойку. Почему-то они это не делают. Возможно, дело в каких-то пунктах контракта, который никто из нас не видел (скажем в 2007 году подписали не на 3 года, а на 2+1 и этот плюс 1 возникал бы только при определенных обстоятельствах). Но тихонов и прочее армейское начальство будут говорить: "ну вы же понимаете, как все делается в нашей стране..." и подмигивать левым глазом.
Да, получилось некрасиво с переходом в СЮ, но если бы они тогда сказали, что уходят в другой клуб (а контракт еще, видимо, подписан не был) их бы замучили вопросами во время сборов и чемпа.

по порядку

[pj_37]

1. не доработали контракт
2. никому из руководства не сказали, что ведут переговоры с другим клубом
3. наврали, что уходят из клубной работы, чтобы не платить неустойку
4. во всеуслышание заявили, что сезон 2009-2010 пропускают, т.к. совмещение невозможно (это действительно так)
5. и сейчас продолжают врать

Это - ненормальный поступок. Так поступают только ублюдки
А уж его причины - глубоко вторичны)

Re: по порядку

[damonhill]

1. т.е. не выполнили условия контракта? Почему ЦСКА не подает в суд? Подозреваю, что контракт они не нарушали.
2. а были обязаны? Можно считать, что это некрасиво, но уж никак не нарушение правил
3 и частично 4 - согласен, врали. Поступали неэтично.
4. почему совмещение невозможно? Совмещая, выиграли 2 чемпа и 2 евротура
5. а сейчас в чем-то?

Насчет ублюдков - личное дело каждого считать так или иначе. Вот только тогда получается, что и Радулов ублюдок (и дважды ублюдок, если этим летом вернется в НХЛ)

Re: по порядку

[pj_37]

1. почему в суд не подают достоверно не знаю, но поздреваю, что господа хорошие просто каким-то образом кинули клуб что тот написал типа не будем иметь претензий........а сами такой фортель выкинули
2. их личное дело, но можно было сказать - не выполняете свои обещания, уходим..........можно даже было и не говорить куда....думаем типа, рассматриваем предложения.....
3. кому "посупали неэтично", а кому "пиздели"
4. по новому уставу лиги совмещени запрещено
5. в том что никаких переговоров не вели и ничего не подписывали

да
однако Радулов никому ничего не обещал и никого не обманывал

Re: по порядку

[damonhill]

1. Я по-прежнему настаиваю: если был обман, надо подавать в суд. Не подаешь: не хрен орать, что тебя обманули. Бумажка, "не будем иметь претензий" - это все детский лепет. Если клуб кинули - это можно доказать в суде.
2. Тут я, как уже говорил, полностью согласен. БиЗ поступили некрасиво.
3. без комментариев
4. В Уставе Лиги много чего прописано, в частности потолки зарплат, которые многие нарушают. Опять же: есть нарушение - забаньте нарушителей. Почему лига это не сделала? Либо там лохи, либо похуисты. Только я считаю, что если лига запретит - БиЗ в гражданском суде оспорят это и выиграют дело: незаконное ограничение возможности работать (при согласии СЮ брать на работу тренеров сборной). Пока что в этой стране федеральные законы важнее законов КХЛ. Может, поэтому все и молчат, хз.
5. Ну хер его знает, может и в самом деле не вели (хотя мне в это слабо верится) и не подписывали (в это верю охотней - не до того им было).

Re: по порядку

[pj_37]

зыж ни в какую нхл Сашу не поедет - кто променяет 5 млн на 500 тысяч?

Re: по порядку

[mansuroff]

а у него 5 млн зарплата в СЮ??? Ну 500 тыс ему никто и не даст, а вот миллиона 2-3 вполне

Re: по порядку

[pj_37]

пятера

права н него у Nashville, там сказали что ему дадут только зарплату новичка и не выше, а за вычетом налого чистыми получается 500

Re: по порядку

[mansuroff]

Ебануцо)
Ну хз, Нэшвилл хочет вернуть его, генменеджер заявил недавно, что может предложить ему хороший, долгосрочный контракт.

Re: по порядку

[pj_37]

все равно даже близко не получится, сам понимаешь )