Бочков, зайдя сегодня ко мне в кабинет, выдал новость:
- А мы тут с Куприяновым были в кабаке, и он назвал тебя грязным земляным червяком!
Я, конечно, был польщен, но при расспросах выяснилось, что речь шла всего лишь о непонятности моей статьи, опубликованной в ЖОБ еще в 2003 г. :(

Вот, сегодня мой хоум пейдж в рейтинге Spylog обошел страничку энтомологического кружка Алексея Куприянова. Пустячок, а приятно. :)

В далекие студенческие годы Куприянов зимой носил длинный белый шарф. Был такой шарф и у меня. Однажды, встретив Лешу у входа на кафедру ЗБП, я посмотрел на него и сказал: "Знаешь, Леша? А ведь мой-то шарф длиннее твоего!" - "Да?" - иронически спросил Куприянов. Шарфы были размотаны и сравнены. Шарф Куприянова оказался существенно длиннее. А ( Read more... )

В школе, на географии, нас заставляли учить имена лидеров различных стран, братских и не очень. С тех пор, когда я слышу или читаю фамилию "Куприянов" (

( Read more... )

Провел поиск по блогам в Яндексе на "народную таксономию" и выловил комментарии на нижеупомянутую книжку Куприянова: http://ivanov-petrov.livejournal.com/318489.html, инициированные Любарским. А также комментарии на эти комментарии, трактующие о реальности таксона: http://pargentum.livejournal.com/648110.html.

(окончание; начало см. ниже)
Заключение
     <…> Развитию техник описания способствовало и то, что к концу XVII в. многие перестали верить в возможность простым наблюдением выявить „сущность“ вещей. Это означало, что никакая из частей растения, какими бы рассуждениями это не обосновывалось, не может рассматриваться как „сущностная“, в противовес „ ( Read more... )

(продолжение; начало см. ниже)
Глава 3. Метод дефиниций
     Неверно было бы, однако, полагать, что Аристотель использует понятия рода или вида специально для обозначения систематических групп животных. Как „род“, так и „вид“ для него прежде всего - логические, а не „таксономические“ категории.
- Стоило бы дать точное определение того, что автор ( Read more... )

(продолжение; начало см. ниже)
Глава 2. Наследие народной таксономии: от „отцов ботаники“ до Каспара Баугина
     Европейская ботаника и зоология Нового времени развивались в рамках культуры, которая по ряду важных параметров отличалась от бесписьменных культур, „народные“ классификации которых стали предметом исследований этнологов второй половины ( Read more... )

Выкладываю свои комментарии на полях нижеупомянутой книги Куприянова.
Глава 1. Принципы „народной“ таксономии
     Основная единица этих классификаций - своего рода „элементарный таксон“ - лишь условно может быть назван „видом“. По крайней мере, то, что понимает под видами любой более-менее образованный биолог конца XX в., не слишком похоже на ( Read more... )

Продолжаем публикацию. Обсуждается книга:
Куприянов А.В. Предыстория биологической систематики: "народная таксономия" и развитие представлений о методе в естественной истории конца XVI - начала XVIII вв. - СПб.: Изд-во Европ. Ун-та в Санкт-Петербурге, 2005. - 60 с.
25 Jan 2006 from AS to AK
<…>Пинки в адрес телеологии и пр. не вполне корректны (т.е ( Read more... )