Еще про Зоотаксу

May 13, 2022 19:25

Если что - это журнал не про такс, а про зоологические таксоны ( Read more... )

научная практика, ссылочное безумие, научные издательства, ссылки

Leave a comment

Comments 13

ascir May 13 2022, 18:08:15 UTC
На этом месте было высказывание, которые не прошло самоцензуру.

Reply

trombicula May 13 2022, 18:40:29 UTC
Ага, я перед написанием этого поста тоже привел к академической норме некоторые свои предыдущие записи на эту тему. Потому что, вообще говоря, такую информацию стоило бы доводить до широкой публики, вот только пока не знаю, как.

Reply

Доводить до широкой публики vls_777 May 14 2022, 08:32:31 UTC
А вы подайте на них в суд.
Гаагский

Reply

Re: Доводить до широкой публики trombicula May 14 2022, 09:48:38 UTC
Я лучше в Спортлото напишу.

Reply


maoist May 13 2022, 18:39:28 UTC

Красивое...

Reply


hymenopter May 13 2022, 23:29:58 UTC
Нет такого преступления, на которое не пойдет редактор ради 300% цитирования, хотя бы под страхом исключения из Science Citation Index.

Reply

trombicula May 14 2022, 08:19:20 UTC
Хорошо сказано! Однако: я могу понять, когда 300% - но вот такая мелочность?... "Лучше уж, как говорится, на паперти стоять!" (с)

Reply


Не про такс, а про зоологические таксоны vls_777 May 14 2022, 08:26:58 UTC

wejims May 14 2022, 14:26:46 UTC
У нас делали спецвыпуск по конференции в BMC, и в нем была редакторская статья. А в статье этой написано так: "В этом спецвыпуске Иванов с соавт. представили статью по Х [ссылка]. Петров с соавт. представили статью по Y [ссылка] и т.д." Удобно - выпуск только вышел, а каждая статья уже по разу цитируется.

Reply

trombicula May 14 2022, 14:31:21 UTC
Да, удобно. Но круче было бы такую статью опубликовать в каком-то дружественном журнале :)

Reply


Leave a comment

Up