Болгарка, но не инструмент

Dec 16, 2021 21:58

В Институте зоологии Болгарской Академии Наук (давно упраздненном) работала сотрудница Мария Георгиева Колебинова. В 1965 она начала публиковать описания клещей-краснотелок. Сначала это выглядело вот так:

Read more... )

рисунки, Веркаммен-Гранжан, научная практика, история науки, клещи-краснотелки, акарологи, Бочков

Leave a comment

Comments 12

birdwatcher December 16 2021, 19:08:03 UTC
Научное искусствоведение!

Reply

trombicula December 16 2021, 19:14:46 UTC
Детектив какой-то. Бесит то, что я, в принципе, застал обоих: Колебинова мне прислала оттиски своих статей и даже монографию, по почте, а Веркаммен умер через 3 года после моей первой статьи - но толку от этого...

Reply

trombicula December 16 2021, 19:20:46 UTC
Кстати, соавтор ее первой статьи вполне жив и публикуется, и даже был кандидатом в президенты Болгарии: https://bg.wikipedia.org/wiki/Петър_Берон_(политик).
Я с ним встречался, когда он приезжал в ЗИН, но не догадался как-то спросить про Колебинову.

Reply


ampelios December 16 2021, 19:28:27 UTC

Не ровняйте всех по себе

Reply

trombicula December 16 2021, 19:41:44 UTC
Ну хорошо, допустим: встреча на конференции... невероятная любовь с первого взгляда... потом до конца жизни только переписка... Я бы даже понял, если бы все такие статьи были авторства только Колебиновой: мол, это наш секрет. Но как в эту гипотезу вписать "дозированное" соавторство? Почему часть статей в соавторстве, а часть нет?

Reply


esya December 17 2021, 03:10:53 UTC
загадко!

Reply

trombicula December 17 2021, 09:30:35 UTC
А между тем, я могу легко вывести эту практику из нескольких очевидных фактов ( ... )

Reply

salicet December 17 2021, 13:01:51 UTC
Видимо, "романтическая" версия ближе к среднестатистической практике.
Пример из близкой мне области полевой биологии: полвека назад некая аспирантка в процессе подготовки кандидатской опубликовала несколько статей вполне нормального на то время уровня. Эти статьи до сих пор время от времени цитируются. Больше она этой темой не занималась и ничего значимого в науке не опубликовала, хотя работала в той же научной организации не менее 20 лет. Близкой тематикой занимался в то время ее старший (женатый) коллега, который чуть позже опубликовал довольно хорошую книгу по смежной тематике. Насколько я понял, в период ее аспирантуры он помогал ей собирать полевой материал. И что я знаю точно от информированных людей, они состояли "в отношениях". Но нигде в статьях этой аспирантки имя этого старшего коллеги не упоминается: ни в качестве консультанта, ни в качестве помощника в сборе материала либо освоения полевых методик.
Так что романтическая версия рулит! Во многих случаях.
P.S. Но Ваши объяснения, данные выше, выглядят вполне убедительными.

Reply

trombicula December 17 2021, 13:22:54 UTC
Тут, конечно, редкий случай: вся полностью научная карьера, на протяжении без малого 30 лет, сделана чужими руками - причем руками не подчиненных, а ведущего зарубежного специалиста.

Reply


salicet December 17 2021, 05:35:53 UTC
При переходе взглядом от первых рисунков ко вторым перехватывает дыхание. Отсюда вопрос: сколько раз вложил Веркаммен?

Reply

trombicula December 17 2021, 09:41:01 UTC
Он всегда так рисовал:

... )

Reply

salicet December 17 2021, 12:42:04 UTC
Это сомнению не подвергалось.

Reply


Leave a comment

Up