Ревьюверы

[trombicula]

Боже, но какие они все-таки идиоты

Comments

[u_boot_man]

etc. - это же давнее и устоявшееся сокращение...
Странно, что человек не в курсе )

[trombicula]

Допустим, это студент или постдок, который за свою жизнь прочитал две с половиной статьи, да и те - труды его научного руководителя.

Еще можно допустить, что значение этого сокращения он знает, но полагает, что употреблять его "ненаучно". Хотя, видя, что он не понимает, что такое >>, я и первый вариант не могу исключить.

[z_kir]

Если человек изучал программирование, то его знак >> в первый момент наводит на мысли об операции бинарного сдвига.

[trombicula]

В составе формулы, где сначала идет знак ">"?
Меня этот вопрос прежде всего наводит на мысль, что рецензент не читал статьи по теме, где знак ">>" используется сплошь и рядом.
И что-то мне подсказывает, что программирование он тоже не изучал.

[ascir]

What is this mean? - это сразу говорит о том, что с английским у рецензента довольно печально всё...

[trombicula]

Ага, но при этом он МНЕ предъявляет претензию насчет "плохого английского"!

[ascir]

Ну вот тут What is this mean можно как раз использовать в качестве аргумента.

[trombicula]

Не знаю, как-то я опасаюсь всяких дрязг с переходом на личности.
В прошлый раз я просто попросил редактора самого оценить, действительно ли язык рукописи настолько чудовищен, что требуется привлечение носителя языка, или можно ограничиться обычной редакторской правкой. Приняли сразу - никто даже не заикнулся про "native speaker".

[ascir]

Все-таки важнее всего опубликовать статью, а блюсти репутацию журнала - это вообще задача главреда.

Можно написать редактору после того, как статья пройдёт рецензирование и будет опубликована.

[trombicula]

Надо подумать.

[karaul_family]

Да, редактору писать опасно. Вдруг он сам полезет гуглить, а после обидится.

[trombicula]

Редактор, все-таки, по умолчанию вменяемый специалист; если вдруг окажется, что нет - ну, не повезло: значит, надо забыть про этот журнал.

[roni_14]

Что в таком меня больше всего напрягает - это что люди не стесняются продемонстрировать, что они невежи. Причем в век, когда гугл тебе быстро поможет. Получается, что у них первая мысль "другой дурак", а не "может я чего-то не знаю, надо проверить".

[trombicula]

Думаю, это такой "комплекс постдока", когда работы научного руководителя, со всеми их индивидуальными особенностями (стиль, частные мнения, а быть может и какие-то пробелы в знаниях) воспринимаются как очевидный и общеобязательный эталон. Наблюдал такое у Бочкова, когда он был постдоком.

[ascir]

Мне казалось, что это скорее у аспирантов. Постдок обычно всё же следующая ступень эволюции - когда человек выясняет, что кроме руководителя кандидатской (PhD), бывают и другие учоныи.

[trombicula]

А, ну может быть. Вообще я не знаю, какой у этого рецензента статус.