Ревьюверы
Боже, но какие они все-таки идиоты!
Рецензент, увидев в тексте слово "etc." пишет - "What?" Мол, что это? Я не понимаю! А в выражении "AL > PL >> AM" помечает ">>" и пишет: "What is this mean?"
Ладно, пробелы в образовании - это всеобщая беда, а не порок конкретного недоучки. Но, блин, он это пишет в качестве ПРЕТЕНЗИИ, и на этом основывает свое заключение об отклонении статьи! И я, доктор наук, эксперт с 30-летним опытом работы в биологической систематике, должен ему объяснять, что "etc." - это "et cetera", что означает "и так далее", а ">>" - это стандартный математический символ, в данном случае означающий "много больше"...
Мне, конечно, большинство коллег скажет, что вместо ответа надо просто написать редактору и ткнуть его носом в это научное творчество - и пусть ему будет стыдно, что он послал автору такую рецензию. Но нет, я не уверен, что это рациональная тактика. Редакторы не любят скандалистов и явно предпочитают развернутые реакции авторов на рецензии. Все-таки важнее всего опубликовать статью, а блюсти репутацию журнала - это вообще задача главреда.
Ну и чтоб два раза не вставать: получил информацию о том, что ушла со своего поста главред одного из самых хороших специализированных журналов, в которых я регулярно публиковался - Systematic Parasitology. Теперь о публикации там можно сразу забыть.
Рецензент, увидев в тексте слово "etc." пишет - "What?" Мол, что это? Я не понимаю! А в выражении "AL > PL >> AM" помечает ">>" и пишет: "What is this mean?"
Ладно, пробелы в образовании - это всеобщая беда, а не порок конкретного недоучки. Но, блин, он это пишет в качестве ПРЕТЕНЗИИ, и на этом основывает свое заключение об отклонении статьи! И я, доктор наук, эксперт с 30-летним опытом работы в биологической систематике, должен ему объяснять, что "etc." - это "et cetera", что означает "и так далее", а ">>" - это стандартный математический символ, в данном случае означающий "много больше"...
Мне, конечно, большинство коллег скажет, что вместо ответа надо просто написать редактору и ткнуть его носом в это научное творчество - и пусть ему будет стыдно, что он послал автору такую рецензию. Но нет, я не уверен, что это рациональная тактика. Редакторы не любят скандалистов и явно предпочитают развернутые реакции авторов на рецензии. Все-таки важнее всего опубликовать статью, а блюсти репутацию журнала - это вообще задача главреда.
Ну и чтоб два раза не вставать: получил информацию о том, что ушла со своего поста главред одного из самых хороших специализированных журналов, в которых я регулярно публиковался - Systematic Parasitology. Теперь о публикации там можно сразу забыть.