Вот это у нас теперь в качестве "интересных мыслей"...

[trombicula]

Оригинал взят у olnud в Все признаки адаптивны?
Иван Змитрович - один из наиболее интересных и ярких микологов нового поколения. Люблю полистать его книгу «Эпиморфология и тектоморфология высших грибовВ этой книге есть одна интересная мысль, которая до сих пор не дает мне покоя: «Все признаки адаптивны». Далее, правда, конкретизируется, что о признаках,

Comments

[olnud]

Genetic Divergence in Adaptive Characters Between Sympatric Species of Stickleback

Original adaptive characters of intestinal Digenea of Sarpa salpa (Teleostei, Sparidae) and their interpretation in terms of evolution

и т.д. - вероятно, всё это писали такие же малообразованные люди, как я))) Приятная компания!

[trombicula]

"Среди типовъ царской школы былъ одинъ привилегированный - классическая гимназiя съ древними языками. Послѣднiе вызывали особую ненависть прогрессистовъ; этотъ предметъ былъ ликвидированъ полностью. Между тѣмъ европейская образовательная традицiя считаетъ именно такой образовательный типъ подходящимъ для научной подготовки (демократическiя тенденцiи вѣка сего разрушаютъ его и въ Европѣ, и послѣдствiя намъ еще предстоитъ увидѣть)" (http://tsargrad.tv/article/2016/04/12/mif-o-sovtskoj-shkol)

[olnud]

Извините, но для меня это лишь очень замаскированная форма нарциссизма...

[trombicula]

Меня эта реакция не удивляет.

[lubech]

Я очень с тобой согласен.

[trombicula]

Ну, хоть кто-то из биологов согласен: я даже не ожидал.

[0ll_is_matter]

по сути - разумеется согласен. а вот насчёт узко-утилитарного определения слово "признак" - чем можно заменить это слово, обсуждая морфологию не с целью идентификации?

[trombicula]

"Особенность строения", например. Или просто "особенность": "адаптивная особенность" и пр. Можно "свойство", "черта" и т.п. - не обязательно же для любого понятия вводить кодифицированный стандартный термин.

[z_kir]

Что можно тут можно сказать, разве что так: все таково, каким должно быть… все необходимо и создано для наилучшей цели. Вот, заметьте, носы созданы для очков, потому мы и носим очки. Ноги, очевидно, на­значены для того, чтобы их обувать, вот мы их и обуваем.

Вот Иванов-Петров буквально вчера написал, что наука не знает своего прошлого...

[trombicula]

Настоящего и будущего она тоже не знает. И сущности своей не знает. Зомби и есть зомби: оживший труп метафизики.

No title

[livejournal]

Пользователь nikaan сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] mif-o-sovtskoj-shkol Взято из http://trombicula.livejournal.com/274580.html?style=mine#comments [...]

[multifidum]

Все правильно говорите.. Впрочем, "адаптивный признак" допустим как "прощенный слэнг", то есть некорректно составленный термин, возникший в качестве слэнга устных дискуссий, вместо корректного, но громоздкого. Но для его употребление желательно вначале ниспосылать разъяснительный абзац в каком смысле употребляется деревянное железо.

(для порядка переместил в нужное место)