Получил подарок на Рождество

[trombicula]

Kittipong Chaisiri; Alexandr A. Stekolnikov; Benjamin L. Makepeace; Serge Morand.
A revised checklist of chigger mites (Acari: Trombiculidae) from Thailand, with the description of three new species.
Journal of Medical Entomology 2016;
DOI: http://dx.doi.org/10.1093/jme/tjv244.
First published online: 7 January 2016.

Факты об этой статье:

1. Внезапно

Comments

[batworker]

Поздравляю, хороший подарок к рождеству.
2. Жуть.
5. Хуже когда "собрал материал (ну, не весь, конечно, а часть), сделал промеры, предоставил пробы тканей" а потом "упомянут в благодарностях". Так тоже бывает.
9. О, а коллеги-териологи просто пишут авторство к каждому виду, если оно не совпадает с авторством статьи. Надо будет формулу запомнить (на всякий случай).

[trombicula]

5. Это, наверное, когда имеет место просто колониализм, без какой бы то ни было приставки.
9. Авторство я тоже написал, но решил еще дополнить объяснением. Мало ли что.

[prokhozhyj]

Красиво авторство будет выглядеть... Krokozyabra thailandskaya Stekolnikov in Chaisiri. Stekolnikov, Makepeace et Morand, 2016...

[trombicula]

Можно и просто Stekolnikov.

[noctu_vigilus]

Отличный пост.
Являясь худо-бедно представителем гуманитарных наук, которым такая технологичность процесса и не снилась, сижу, размазывая слезы по щекам.

[trombicula]

Чтобы вышедшая статья рекламировалась в специальном блоге, с многочисленными перепостами в соцсетях - до такого додумается и не каждый естественнонаучный журнал.

А еще бывает "статистика просмотров", прикрученная к каждой статье, с последующей отметкой "самых популярных".

[ampelios]

а зачем вам француз?
и неужели у вас принято за проверку в языка брать в соавторы. или это чтобы не платить?

[trombicula]

Француз руководил двумя проектами, в рамках которых проводилась экспедиция в Таиланде, так что он числится соавтором в статьях с описанием вообще всего, что там было собрано (если посмотреть список его публикаций). Англичанин, насколько я понимаю, является научным руководителем постдока-первого автора. Именно он предложил мне участвовать в обработке этого материала и вел со мной всю переписку, пока дело не дошло до написания статьи.

[brkr]

Эх, Саша, ну как же вы так? Если бы не Серж, этих сборов и этих материалов не было бы вообще. Как и Киттипонга самого бы не было - Серж его практически на улице подобрал и заставил учится. Но дело даже не в этом. А в том, что именно Серж написал заявки на эти проекты, выбил на них деньги и руководит иму уже много лет, переехав для этого из Монпелье в Лаос. И руководит не только финансово, а вполне себе научно. В частности, именно он планирует когда, где, какими методами и кого ловить, что собирать, какие тесты проводить и прочее. Весь дизайн исследования (а там полно народу, самая широкая тематика и, соответственно, очень много публикаций - от вирусов до грызунов и далеко не только систематика) это его деятельность. А вы говорите - украсил именем.
Что же касается платы за публикацию - то зачем выбирать такой журнал? Достаточно хороших журналов, где никакой Editorial Fee не требуют.

[trombicula]

Вот, типично колониалистская и даже, не побоюсь этого слова, эксплуататорская позиция: главный тот, кто выбил деньги и руководит. "Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!" :)

Что касается выбора журнала, то, мне кажется, логично выбрать именно тот, где опубликовано большинство статей по краснотелкам Таиланда (см. п. 6). Кроме того, я в нем уже публиковался и рецензировал для него статьи, т.е. имел некоторое представление о его требованиях и мог осмелиться послать туда в общем-то рядовую фаунистическую статью, к тому же по объему намного превышающую лимит.

[brkr]

Главный, Саша, это тот, кто задумывает исследование и планирует его. Остальные - простые исполнители.

И нет, никакой логики я тут не вижу.

[trombicula]

В общем виде с этим трудно не согласиться. Скажем, когда я обдумывал, что можно сделать на основе этого Таиландского материала - статейку с описанием новых видов и новых находок для Зоотаксы или полный обзор для JME, где эти результаты будут только фрагментом, мне было достаточно очевидно, что я здесь и главный, и исполнитель в одном лице. Или раньше, когда я решал, что будет важнее и интереснее: обрабатывать чешские сборы из Центральной Америки, этот таиландский материал, ЗИНовские лаосские сборы, или, может быть, отложить все и заняться докторской...

Материал-то сам по себе ничто: если его некому качественно обработать и осмыслить результаты, то его сбор - просто бессмысленная трата времени и "выбитых" на это средств...