Достоевщинка

[trombicula]

Некоторое время назад я купил в сети за 5$ и прочитал полезную книжку: "Дикая Африка: путеводитель натуралиста" (Авторы: Владимир Динец, Станислава Рейзин, Александр Бернштейн. Продается здесь: https://sellfy.com/p/AhZm/). В книжке приведено множество важных для путешественника сведений о разных странах континента. Правда ориентирована она, скорее

Comments

[trombicula]

Да, Вы правы: слово "повествователь" я забыл, а "нарратор" меня как-то пугает, поэтому пришлось допустить терминологическую неточность, чтобы как-то уменьшить повышенную концентрацию "рассказчика" в тексте.

[trombicula]

Кстати, у Шмаракова в рукописи "Овидия" домофон Маша называет себя нарратором, а в публикации вместо этого уже, если не ошибаюсь, "сказитель" :)

[lubech]

Недавно вспоминал эту историю, как упомянутый рассказчик пробовал человеческое мясо.

Про самолет и священника тоже, конечно, читал, но как-то забыл. Мне это показалось похоже на Даррелла, как он правдами и неправдами пробирался в разные места, и выпало из внимания.
А ведь и верно ты пишешь.

Как бы я поступил на его месте?
Сейчас однозначно нет.
А лет 15 назад - не знаю, может быть. Из молодечества? Чтобы приобрести новый опыт?

[trombicula]

Даррелл - это образец, конечно: его влияние неизбежно в сочинениях на подобные темы.

Поступать неправильно - это каждому случалось: тут интересен именно способ рассказа об этом. Я бы предположил, что автор ради красного словца (соответственно жанру походной байки) преувеличивает свою вину, вместе с чем возрастает и необходимость в ее литературной компенсации (тем способом, который я описал).

[ascir]

vdinets известен тем, что склонен художественно преувеличивать свои приключения во время экзотических поездок. Я лично полагаю, что эта история выдумана процентов так на 85.

[trombicula]

Да, это кажется весьма вероятным.

[ext_2235761]

Саша, ты бы почитал, что этот крендель про Украину пишет...

[trombicula]

Я читал его перепалку с olnud на эту тему в журнале последнего. Ну, пишет, и что? На этой почве уже многие съехали с катушек.

[lubech]

Штришок:

Все-таки страна у нас хорошая, только народ сволочной, природа скучная и климат отвратительный. Тем, кто пока живет здесь, могу посоветовать одно: Н Е Т Е Р Я Й Т Е В Р Е М Я.

Этими словами заканчивается одна из книг. Написано в 90-х.
Я это однозначно понял, как рекомендацию "поравалить". А на днях зашел у нас с ним разговор по этому поводу: нет, говорит, я имел в виду, что надо много путешествовать.

[multifidum]

А ты за то, чтобы люди помнили все, что сказали четверть века назад, и никогда не меняли своего мнения?
Кстати, насчет природы и климата все больше прихожу к тому же мнению. (Про народ нет.) Но если ты на две трети генетик, то это хоть как-то позволяет сидеть в лабе и работать.

[egor_13]

Насчет природы просто надо поменять объектив на другое F ;) Хотя , честно сказать, равнинная З.Сибирь, к примеру, мне с любым объективом очень не нравится в этом смысле...
Ну а на счет климата - что тут скажешь...

[multifidum]

Сердце не поменяешь.
Позвоночные - слишком унылая, бедная и однообразная группа даже в планетарных масштабах.
По крайней мере после истребления человеком мегафауны.

[multifidum]

А Вы намеренно не упомянули его со всеми ЖЖшными регалиямитэгами, благодаря которым у него появилось бы сообщение о его упоминании Вами?

[trombicula]

Намеренно. Я здесь не полемизирую с этим автором, а использую его текст как объект исследования. Ссылка на ЖЖ могла бы восприниматься как приглашение к обсуждению, а я данного автора не рассматриваю в качестве интересного для меня собеседника. Хотя в моем журнале он пока не забанен.

[multifidum]

Жаль. Было бы интересно, что он написал бы. Ничего - это тоже ответ, который, к сожалению, сейчас констатировать невозможно, так как неизвестно, заметил он или нет. Специально обращать внимания не буду, из уважения к чистоте Вашего эксперимента, вернее к чистоте отсутствя Вашего эксперимента.

[multifidum]

Но разве субъективное мнение объекта исследования о себе как об объекте исследования не интересно сравнить с Вашим мнением стороннего исследователя? Таки индуцировать у него рефлексию как знание о себе и полюбопытствовать результатом. Из того, что Вам интересно его моделировать как объект и пытаться влезть в его шкуру, вследствие чего Вы уже как бы разговариваете с ним Вами смоделированным, следует что и поговорить с ним как субъектом было бы любопытно.