Разъяснения к разъяснениям

[trim_c]

Глядя на мир, нельзя не удивляться
/Козма Прутков /

Ах, как был велик он, как ведал Россию!
Действительно понимал - до того бывает удивительна она - пальчики оближешь!

Вот прочёл хлынувший поток в сотню комментариев к Тексту 1 . Обнаружил. что большинство из них отталкивается от ложного утверждения: "Все дело в том, что в Киеве состоялся

Comments

[ugluk_uruk_hai]

... длинное-длинное-длинное подробное разъяснение по этому вопросу.

Профессор, а давайте забьемся, что я одним словом смогу более емко отразить это ваше "длинное-длинное-длинное подробное разъяснение"?

Одним словом!
;)

[trykin]

Сразу бы произнесли и не томили.

[ugluk_uruk_hai]

Сразу бы произнесли и не томили.

Не-а! Потомлю-у-ууу!

Профессор тут от меня извинений требовал за слово "передергиваете".
Грозился забанить.
Так что - ... ТЕРПИТЕ!
):-]

[trykin]

Не факт, что я сюда буду заглядывать, что бы посмотреть, на результат. Ну и ладно.

[trykin]

Эта тема обсуждалась в инетах уже 100500 раз и нового вы скорее всего не скажите. Можно даже предсказать вокруг каких моментов будет основное бодание.

[fox78wolf67]

Пан профессор, это Вам памятка-черновик, что-бы по всем пунктам, подробно и обстоятельно...

[trykin]

Много букв обсуждать труднее всего.

[ugluk_uruk_hai]

(мерзко и злорадно хихикает)
:)))

[proben]

Да не нужны им ваши объяснения. Они их читать будут (если будут) только с одной целью - найти к чему придраться. Не найдут - так заплюют. Сказано же - раз сбежал, значит была причина чего бояться, а ваши объяснения ничего не значат, сбежал не просто так и все тут. Да и потом, не было в Конституции предусмотрено случая реакции на бегство президента. А раз не было, значит все что дальше, то не по Конституции. И сколько бы вы им не рассказывали про конституционное большинство в парламенте, статью пятую про носителя власти и прочие подробности, это для них сотрясение воздуха.

Другое дело, что ваши объяснения будут интересны тем, кто хочет понять или разобраться. Тем, кто соменвается в останкинской версии событий.

[yudin_mikhail]

Так надо было импичмент объявить на сбежавшего презика.. И выбить все карты у ваты

[trykin]

Еще можно было поменять конституцию.

[yudin_mikhail]

Ну это сложно. Хотя бы уж узаконили бы то, что Витька не исполняет обязанности. Значит иювот тебе импичмент от парламента. а скулёж что презик сбежал. Я даже не понимаю этого бред. Порох наверно в туалет боится сходить иной на - боится , что пришлют побег.

ПОЧЕМУ??? они не смогли

[kesmas]

Полагаю, что комментаторы не воспринимают автора всерьез, и ходят сюда как в цирк.
Чтобы начать восторгаться хорошим клоуном, достаточно дождаться его выхода на сцену, его репризы - дело второстепенное.

Мне интересно, как много среди тех, кто читает, но не комментирует, ходят сюда за тем же самым?
Может быть, стоить устроить опрос?

Re: ПОЧЕМУ??? они не смогли

[trim_c]

Расскажите как - я устрою

Re: ПОЧЕМУ??? они не смогли

[kesmas]

Вопрос достаточно деликатный для того, чтобы вопросы опроса составлял кто-то другой, а не автор.
Хотя те, кто читают и молчат, вряд ли в большинстве своем примут участие в опросе.

[negora_2]

Они велики в своем невежестве...