Пропаганда: инструкция пользователя

[trim_c]

В воскресенье обычно мало новостей. Это время можно посвятить не сообщениям, а статьям, и даже не на злобу дня. Т.е. можно слегка подумать.

В поисках материалов на предмет "подумать" обратился я к сайту под названием

Comments

Пропаганда: инструкция пользователя

[livejournal]

Пользователь gineer сослался на вашу запись в своей записи « Пропаганда: инструкция пользователя» в контексте: [...] Originally posted by at Пропаганда: инструкция пользователя [...]

[ktokto9]

>Гид: как работает современная российская пропаганда

Пропаганда властей - это политтехнология.

Я соглашусь с описанием этих приемов применительно к пропаганде в любой стране.

НО самое интересное: НЕЗАВИСИМЫМых журналистов не бывают и текст пишут по заказу редакции. Журналист Ковалев написал пропагандисткий текст,используя те же "Семь грехов пропаганды", поскольку текст обвинительный.

Пропаганда нужна чтобы человеку вбить штамп-критерий по анализу событий, например связанной с политикой властей.

Даже Автор поста неосознано срывается в примерах на анализ действий только российской пропаганды, хотя по всему свету примеров достаточно.
И бываеточень искустных - куда там российской пропаганде.

П.С. Я тоже не идеал - когда нужно сделать быструю оценку-вывод без предварителного анализ, сразу срабатывает некий штамп-критерий.И это уже психология человека.

[trim_c]

НО самое интересное: НЕЗАВИСИМЫМых журналистов не бывают и текст пишут по заказу редакции
==============================
ВЫ знакомы со всеми журналистами во всех странах мира? Вам не кажется. что Ваше утверждение излишне общщее?

Уверяю вас, бывают. А я даже и знаком с парочкой

[ktokto9]

Какой журналист работает за свои деньги - бесплатно?
Да есть вольнопишущие , но когда статья размешается в СМИ - тут независимость теряется: редакция определяет из своей внутренней политики брать эту статью или нет - включать эту независимоть или нет. А внутренняя политика определяется спонсором-учредителем.

Переборщил с отрицанием. Независимый журналист это когда он размещает свое мнение в СМИ и его мнение может не совпадать не мнением редакции, не с мнением читателей ,и даже противоречить всем.

Есть независимые журналисты с независимыми СМИ,но не политике.
Есть например Шарий,но с узкой специлизацией в фейках,но я сомниваюсь - его кто-то содержит,особенно в последнее время-критикует только одну сторону.

[trim_c]

Однако.
Конечно. Независим.
Ибо ангажирован меньше Киселева.

Однако больше Соловьева больше Соловьева. А так абсолютно независим

[gineer]

В самом корне этого всего лежит одно и то же "ложная дихотомия" -- представление о том, что вот есть вещь А, и значит обязательно существует противоположная её вещь Б.
Из-за этого и получается например те же "кукрыниксы... негров вешают":
принимается что мы мол есть вещь А -- хорошая и правильная по определению,
но тут вылазит какая-то нехорошая сторона этого А, настолько нехорошая и очевидная,
что не получается её игнорировать -- значит надо показать что у Б, все еще хуже. :)

[norg_norg]

Автор журнала неимоверно кривит кривляется. Сам вроде за толерантность и культуру поведения - и тут же пропагандирует провокаторский журнал SLON, финансируемый на гранты Госдепа и USAID, который брызжет грязью со словами "российская пропаганда, основанная на лжи", "российские тролли" и прочее. При этом он против использования слова "свидомит". Толково, чо.

[trim_c]

Во-первых, мне кажется, что Вы не можете читать мне лекции по манерам - в моем собственном доме, каковым и является мой журнал - это первое.

ВТОРОЕ - ВЫДВИГАТЬ ОБВИНЕНИЯ МОЖНО ЛИШЬ СОПРОВОЖДАЯ ИХ ОБОСНОВАНИЯМИ.
Это универсальное правило порядочных людей.

Посему, укажите источник сведений для утверждений "финансируемый на гранты Госдепа и USAID" и цитаты, подтверждающий "брыжжет грязью" - укажите, какие именно цитаты из издания подходят под такое определение.
И помните - тот факт, что не все авторы журнала разделяют Ваше мнение, не есть основание для его охаивания - по крайней мере в этом ЖЖ

[norg_norg]

То есть, огульное про "набегают толпы российских троллей" - это по вашему нормально? Не потрудитесь ли сами пояснить сей гнилой пассаж, раз уж вы солидаризируетесь с авторами гнилого бложека SLON? А уж потом я приведу доказательства их продажности и гнилой сущности. Годится?

[trim_c]

НЕт
Более того - я полагаю, что Вам надлежит немедленно поискать себе место достойное вашей чести.
Этот гнилой бложек не для Вас. Адье

[kesmas]

/ Плакатный пример - невероятно распространенные видео "кто не скаче,той москаль" и "москалив на ножи". Первое подлинник, второе постановка, первое вообще шутка и ничего оскорбительного не содержит./

Ну да, сейчас поверим. Про шутку и постановку. Напомню правило старой еврейки, пережившей вторую мировую: "Если кто-то говорит, что вас убьет (москалей на ножи), то сразу поверьте. Не сомневайтесь. А дальше действуйте по возможности. Либо бегите, либо боритесь, вплоть до убийства ваших врагов".