Саморазрушение Израиля (окончание)

[trim_c]

Текст ниже завершает изложения статьи Алуфа Бенна для ресурса Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/israel/israels- ( Read more... )

Comments

[nothern_lite]

«Ни при каких обстоятельствах и ни на каком этапе премьер-министр Нетаньяху не был предупрежден о военных намерениях ХАМАСа»

Ага. Как же. Рафик не винАвАт. :)

[burzhuin]

Опять сферичные розовые пони в вакууме. Критика Биби достаточно примитивна. Позитивной программы у автора нет.

За все хорошее против всего плохого.

Очень слабая статья. При всем моем, скажем так, холодном отношении к Биби и тем паче к праворадикалам.

Автор не понимает израильского общества. Которое сплачивается при военной угрозе. Но вокруг внутреннего ядра, а не вокруг лидера. Биби после войны не усидит. Поэтому бессмысленно заявлять, что продолжение войны в интересах Биби. В условиях агрессии полумир уже невозможен.

[trim_c]

Проблемка статьи не в этом. А в том - ЧТО ДАЛЬШЕ

[matsea]

Когда не знаешь, что делать, можно только смотреть, что делали в такой ситуации другие. Очевидная аналогия - это американские индейцы. Плохая новость - это что решение проблемы заняло четыре века. Хорошая новость - что проблема все же решилась. Проблема Израиля с палестинцами не решится быстро. И жизнь в Израиле в ближайшее столетие не будет спокойной. Опции иметь спокойную жизнь у Израиля в текущем поколении просто нет. Так что по этому поводу можно и не писать кипятком.

Re: Никакая это не аналогия

[matsea]

Дело в том, что индейцы довольно быстро вышли на тот же уровень технологий, что и колонисты. Ружья и кольты были у тех и у этих. Лошади были у тех и у этих, причем многие племена стали лучшими лошадниками, чем колонисты. Пушку в прерию не попрешь. На местности индейцы ориентировались лучше. Что же до союзников, то индейские вожди постоянно получали ништяки из Вашингтона, а колонистов постоянно одергивали. И вот поэтому все так долго и продолжалось.

[ext_3362336]

С моего забора - критика отсутствия системной политики Израиля (а ее точно не было?) слишком переплетена с критикой Н., что вызывает сомнения в объективности автора.

[13_momeht]

==
Вот глядя на три таких итога по-моему есть смысл оглянуться и оценить достижения - может что-то надо в консерватории подправить? Можно конечно продолжать, но как хорошо известно верный признак безумия это продолжать делать то же самое в надежде получить иной результат.
==
Соглашусь с тремя итогами, но не соглашусь с "продолжают делать то же самое"
До 7 октября Хамасу позволяли делать почти все , что хотят ,- чтоб он был противовесом ПА.
Сейчас ХАМАС пытаются полностью уничтожить.
Как по мне, это разные подходы.
А вот чего нету, так это понимания, что делать дальше.