Саморазрушение Израиля (окончание)
Текст ниже завершает изложения статьи Алуфа Бенна для ресурса Foreign Affairs (https://www.foreignaffairs.com/israel/israels-netanyahu-self-destruction?utm_medium=promo_email&utm_source=lo_flows&utm_campaign=registered_user_welcome&utm_term=email_1&utm_content=20240315) . Материал достаточно пространный, даже в несколько сокращенном изложении, был мной разбит на три части, и перед вами третья заключительная часть. Первая часть была опубликована позавчера (https://trim-c.livejournal.com/5343347.html), вторая вчера (https://trim-c.livejournal.com/5343774.html) а сейчас я предлагаю читателям окончание текста
------------------------------------------------
ПОСЛЕ ВЗРЫВА
Нетаньяху и его сторонники пытались переложить с него вину за события 7 октября. Премьер-министр, утверждают они, был введен в заблуждение руководителями служб безопасности и разведки, которые не проинформировали его о предупреждении, полученном в последнюю минуту, о том, что в секторе Газа происходит что-то подозрительное (хотя даже эти красные флажки были интерпретированы как признаки небольшого нападения или просто шума). «Ни при каких обстоятельствах и ни на каком этапе премьер-министр Нетаньяху не был предупрежден о военных намерениях ХАМАСа», - написала канцелярия Нетаньяху в Твиттере через несколько недель после нападения. «Напротив, оценка всего эшелона безопасности, включая главу военной разведки и главу Шин Бет, заключалась в том, что Хамас был сдержан и искал договоренности». (Позже он извинился за этот пост.)
Но военная и разведывательная некомпетентность, какой бы мрачной она ни была, не может защитить премьер-министра от вины - и не только потому, что, как глава правительства, Нетаньяху несет окончательную ответственность за то, что происходит в Израиле. Его безрассудная предвоенная политика разделения израильтян сделала страну уязвимой, соблазнив союзников Ирана нанести удар по расколотому обществу. Унижение Нетаньяху палестинцев способствовало процветанию радикализма. Не случайно Хамас назвал свою операцию «наводнением Аль-Аксы» и представил нападения как способ защитить Аль-Аксу от еврейского захвата.
Израильская общественность не сняла с Нетаньяху ответственности за события 7 октября. Партия премьер-министра резко упала в опросах общественного мнения, и его рейтинг также упал, хотя правительство сохраняет парламентское большинство. Однако страна по-прежнему следует тем же путем, которым Нетаньяху вел его в течение многих лет. Ее идентичность теперь менее либеральная и эгалитарная, более этнонационалистическая и милитаристская. Лозунг «Едины ради победы», который можно увидеть на каждом углу улицы, в автобусе и на телеканалах Израиля, направлен на объединение еврейского общества страны. Арабскому меньшинству страны, которое поддерживало быстрое прекращение огня и обмен пленными, полиция неоднократно запрещала проводить публичные акции протеста. Десяткам арабских граждан были предъявлены юридические обвинения за публикации в социальных сетях, выражающие солидарность с палестинцами в секторе Газа, даже если эти сообщения не поддерживали и не одобряли теракты 7 октября. Тем временем многие либеральные израильские евреи чувствуют себя преданными со стороны западных коллег, которые, по их мнению, перешли на сторону ХАМАС. Они переосмысливают свои довоенные угрозы эмигрировать из-под религиозной автократии Нетаньяху, а израильские компании по недвижимости ожидают новую волну еврейских иммигрантов, стремящихся избежать растущего антисемитизма, с которым они столкнулись за рубежом.
И так же, как и в предвоенные времена, почти никто из израильских евреев не думает о том, как можно было бы разрешить палестинский конфликт мирным путем. Израильские левые, традиционно заинтересованные в достижении мира, сейчас почти вымерли. Центристские партии Ганца и Лапида, ностальгирующие по старому доброму Израилю до Нетаньяху, похоже, чувствуют себя как дома в новом милитаристском обществе и не хотят рисковать своей основной популярностью, поддерживая переговоры «земля в обмен на мир». И правые настроены более враждебно по отношению к палестинцам, чем когда-либо.
Если прошлое является прецедентом, то страна не совсем безнадежна. История предполагает, что существует вероятность того, что прогрессизм может вернуться, а консерваторы могут потерять влияние. После предыдущих крупных атак израильское общественное мнение сначала сместилось вправо, но затем изменило курс и приняло территориальные компромиссы в обмен на мир. Война Судного дня 1973 года в конечном итоге привела к миру с Египтом; первая интифада, начавшаяся в 1987 году, привела к соглашениям в Осло и миру с Иорданией; а вторая интифада, разразившаяся в 2000 году, закончилась односторонним выводом войск из сектора Газа.
Но шансы на то, что эта динамика повторится, невелики. Не существует палестинской группы или лидера, признанного Израилем так, как Египет и его президент после 1973 года. Хамас стремится к уничтожению Израиля, а ПА слаба. Израиль тоже слаб: его единство во время войны уже дает трещину, и высока вероятность того, что страна еще больше развалится на части, если и когда боевые действия утихнут. Антибибисты надеются связаться с разочарованными бибистами и добиться досрочных выборов в этом году. Нетаньяху, в свою очередь, будет нагнетать страхи и копаться. В январе родственники заложников ворвались на заседание парламента, чтобы потребовать, чтобы правительство попыталось освободить членов их семей, что является частью битвы между израильтянами по поводу того, должна ли страна сделать победу над ХАМАС приоритетной задачей. или заключить сделку по освобождению оставшихся пленников. Возможно, единственная идея, по которой существует единство, - это противодействие соглашению «земля в обмен на мир». После 7 октября большинство израильтян-евреев согласны с тем, что любой дальнейший отказ от территории даст боевикам стартовую площадку для следующей резни.
В конечном счете, будущее Израиля может во многом напоминать его недавнюю историю. С Нетаньяху или без него, «управление конфликтами» и «кошение травы» останутся государственной политикой, что означает новые оккупации, поселения и перемещение населения. Эта стратегия может показаться наименее рискованным вариантом, по крайней мере, для израильской общественности, травмированной ужасами 7 октября и глухой к новым мирным предложениям. Но это приведет только к еще большей катастрофе. Израильтяне не могут рассчитывать на стабильность, если они будут продолжать игнорировать палестинцев и отвергать их стремления, их историю и даже их присутствие.
Это урок, который страна должна была усвоить из векового предупреждения Даяна. Израиль должен обратиться к палестинцам и друг к другу, если они хотят достойного и уважительного сосуществования.
------------------------------------
Мне хочется объяснить, почему после определенных колебаний я все же опубликовал текст. Он написан с лево-либеральных по сегодняшним израильским меркам позиций, которых сегодня в Израиле не придерживается по сути ни один политик, сегодня про израильскую политику можно сказать как некогда говорили о рейгановской властной команде, что у них правая рука не знает, что делает крайне правая.
Левой оппозиции курсу Нетаньяху в Израиле нет, нет как политической силы. НО она есть в обществе - это показали протесты на Каплан. НО они же и продемонстрировали очень наглядно, что весьма мощный спектр настроений общества в политике не отражен практически никак. Таковы реалии.
Можно сколько угодно критиковать левую политику и соглашения Осло. И превозносить до небес мудрость Нетаньяху и безусловную решимость убивать Бен-Гвира. НО очевидной правдой является факт: в итоге 15 лет такой политики Израиль добился трех важных вещей:
- во-первых, он пропустил удар небывалой ранее силы и потерял уже примерно полторы тысячи человек в столкновении с не самым мощным арабским движением;
- во-вторых его моральная правота ныне не признается не только мусульманским миром и не только глобальным Югом - западный мир тоже в значительной мере отшатнулся от Израиля, и его международная поддержка находится на самом низком уровне за последние лет 30 (так кажется мне если я неправ - поправьте, я не знаток истории);
- и в-третьих внутреннее единство Израиля ослаблено как никогда за последние 25 лет, и я не знаю, был ли Израиль расколот сильнее после Осло.
Вот глядя на три таких итога по-моему есть смысл оглянуться и оценить достижения - может что-то надо в консерватории подправить? Можно конечно продолжать, но как хорошо известно верный признак безумия это продолжать делать то же самое в надежде получить иной результат.
Именно эти соображения подтолкнули меня к публикации - тут предлагается иной взгляд на события, я не говорю, что он верен, но он предлагает искать новые подходы. Старые оказались тупиком, вот это кажется мне бесспорным