Кулеба рассказал, что его не устроило на саммите НАТО

[trim_c]

Итоги саммита - главная политическая новость последней недели. И тут комментариями отметились все. Мне кажется интересным прежде всего мнение профессионалов. Потому давайте поглядим что думает по этому поводу глава украинского МИДа

Comments

[warptalon]

>они не сделали квантовый рывок - это плохо.

Есть ли смысл смысла? От чего погибла метагалактика? Постоянная Планка не велика ли?

>Байден решил
>варить медленно

Он себе видать два века намерил.

[nosmoking123]

а может у него есть 40-летний двойник

[thagastan]

Старая добрая гипотеза Пола Дирака об эволюции констант связи...

[spartak_gomel]

Иными словами Кулеба признал тот известный (но не всеми принимаемый) факт, что Украину решающие люди никогда не приглашали в НАТО и не обещали это сделать от слова "совсем".
О чём тогда ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ глаголят СМИ Украины? Не на этой ли трескотне выстроил свои претензии и путин? Во-всяком случае он так это пояснил своим подданным. И те поверили. Уважаемые украинцы, так кто это придумал? А зачем?
У вас нет ощущения, что вас просто обманывали, обманывают и планируют обманывать и дальше?
Нет ощущения, что это были СВОИ обманщики? Фамилии помните-знаете?

[mantix]

Насчёт путина - все вопросы к нему, а что касается украинцев, то мы на этот счёт иллюзий никогда не имели. Да и число желающих в НАТО у нас до определённых событий всегда было сильно меньше половины опрашиваемых.

[spartak_gomel]

Прошу прощения, что высказался об украинцах в целом - был неточен в описании мысли.
Я имел в виду, что власти ( а их было даже не две) и журналюги разгоняли этот нарратив многие годы. И продолжают разгонять. не приведя НИКАКИХ реальных аргументов "за", опираясь лишь на мифическое "на нас тогда не нападут" и не предоставив слова оппонентам из числа не сторонников пророссийской ориентации. Сторонникам слово давали и они только подливали масла в огонь.

Это просто обман сограждан. Нормальной дискуссии не было от слова "совсем". Всё на эмоциях и хотелках.

[mantix]

Из властей тему НАТО продвигали только Ющенко и Порошенко. Кучма и Янукович были как раз против.

[ext_5866013]

[ignatij64]

А были ли за годы существования НАТО ситуации, когда произошло нападение на одну из стран НАТО и остальные страны отреагировали так, как будто это напали на них? Отож - не было.
Мне тут тыкали в нос пятой статьёй, в которой, якобы, нет обязательства вступить в войну в случае нападения на одного из членов, а есть лишь ТАКОЕ ПРАВО. Я не силён в тонкостях английского, чтобы давать экспертную оценку, но что-то я начал сомневаться, что в случае приёма Украины в НАТО и повторного нападения РФ на Украину остальные страны тоже вступят в войну на стороне Украины, а не просто будут подкидывать дровишки, как сейчас.

[13_momeht]

==А были ли за годы существования НАТО ситуации, когда произошло нападение на одну из стран НАТО и остальные страны отреагировали так, как будто это напали на них? Отож - не было.==

Уточните.
Было нападение, но НАТО не вмешалось или на членов НАТО никто не нападал?

[ignatij64]

Не было ситуации, чтобы проверить, как эта статья работает. Случай с Фолклендами сюда не подходит, ибо гарантии СЕВЕРО АНТЛАНТИЧЕСКОГО БЛОКА не распространяются на удалённые территории в других полушариях планеты.

[13_momeht]

Ну тогда делать выводы, что НАТО не придет на помочь преждевременно.
К тому же, может быть так, что не было нападений как раз потому, что есть такая статья в уставе НАТО.
.
На счет Фолкленд , там вроде спорная территория, это может быть причиной. Сейчас точно не помню историю того конфликта.

[unbinilium]

Боюсь бычара-стайл дипломатия уже приелась и плохо работает. Но я уверен, Владимир Александрович может применить ещё несколько нестандартных ходов. Например на следующей встрече в верхах харкнуть в лицо Байдену, дать по наглой роже Шольцу, а Сунаку зарядить по яйцам с колена. Тогда ускорятся и передача вооружения, и график вступления по дням распишут.