Ленин и Сталин - основатели путинской России

Dec 29, 2022 15:39


Вот фрагмент интервью академика Юрия Пивоварова в 202-м году

Ленин все это «заквасил», а Сталин приспособил для народа, развил. Сталин - это народность. Он - народный герой. Посмотрите в окно - там же до сих пор сталинская Россия. Нет никакой царской, горбачевской, ельцинской России. Ельцинская Россия - это Рублевка, а от горбачевской - один « ( Read more... )

Сталин, Ленин, история, Россия

Leave a comment

Comments 73

vitali_45 December 29 2022, 14:37:23 UTC

От Ивана III до Петра I и так далее...

Reply

semegusev December 29 2022, 16:40:11 UTC
При товарище Сталине пропаганду и культуру делали главным образом евреи.
При Иване III сожгли жидовствующих, а Пётр сказал, что скорей допустит в Россию магометан, нежели жидов.
Чувствуете разницу ?

Reply

trim_c December 29 2022, 18:39:36 UTC
Плохо чувствую. Потому что полное решение еврейского вопроса в СССР остановила только смерть Сталина

Reply

semegusev December 29 2022, 20:10:52 UTC
Этой басне нет никаких доказательств.
Зато есть множество косвенно противоречащих ей фактов.

Reply


semegusev December 29 2022, 16:37:14 UTC
С невероятной силой всевозможные нерусские, в самых разных смыслах нажившиеся и разбогатевшие на крушении исторической России, чудовищно жестоком уничтожении её элит и порабощении русского народа, уверяют, что Сталин, при котором они расцвели и укрепились, схарчивая русских, выразитель пресловутой русской души, одновременно насаждая и раздувая культ Сталина и ВОв. Ну просто нет предела их энтузиазму.

Reply

trim_c December 29 2022, 17:19:23 UTC
Вас просят на выход за дремучесть. Но раньше чем вас забанить мне хочется задать вопрос - а почему наживались именно нерусские

Reply

semegusev December 29 2022, 17:43:37 UTC
"за дремучесть"

Ой ли ? Я думаю, за знания.

"а почему наживались именно нерусские№

Потому что "СССР"-типичный колониальный проект.
При администрировании колониями для прочного господства над покорёнными всегда привлекаются малые народы, играющие служебную роль, им предоставляются различные льготы и привилегии.
Например, в Южной Африке англичане после покорения и фактического порабощения зулусов ставвили над ними десятниками коса, многажды битых зулусами и ненавидевших их.

Reply

trim_c December 29 2022, 18:48:24 UTC
СССР - типичный колониальный проект и чьей же он был колонией?

Reply


burzhuin December 29 2022, 16:49:09 UTC
Виктор Петрович, Вы в Израиле соскучились по дремучим антисемитам из рашки?

Пожалуйста, почистите ветку.

Reply

trim_c December 29 2022, 17:21:20 UTC
НЕ сразу этот мне интересен, вы уж простите. Как я отношусь к антисемитам вы ведь знаете.

Reply


alex_197 December 29 2022, 19:08:11 UTC

В 202 году? Ещё до Вещего Олега?

Reply


ugryumy December 29 2022, 22:13:11 UTC
Ленин - гениальный разрушитель. Он разрушил Российскую Империю. Каким бы он оказался созидателем на практике мы не знаем.
Сталин - созидатель. Он воссоздал империю в новой оболочке - СССР. И ему для создания понадобилось знамя. Ленин в этой ипостаси подходил как никто другой.
Путин примерил на себя роль созидателя, но оказалась "не по Сеньке шапка".

Reply

vatnikrf December 30 2022, 05:50:39 UTC
Ну, вообще-то, к моменту создания СССР, большевики (тут нельзя сказать, что именно и только Ленин, тут и Троцкий немало поучаствовал, а вот Сталин был не на первом месте) уже воссоздали Империю, за исключением территорий, находящихся в унии с Романовыми (Польша и Финляндия), которые и Сталину не дались, и Прибалтики, которую Сталин присоединил.
Так что Сталин дособирал и присоединил земли, никогда в РИ не входящие, но начали и проделали бОльшую часть работы еще до него.

Reply

ugryumy December 30 2022, 07:36:14 UTC
Ленин последние 2-3 года своей жизни в политической жизни принимал достаточно относительное значение. А Сталин именно ПОСТРОИЛ империю. Например, не был бы отменен НЭП и не будь проведена коллективизация, Советская ИМПЕРИЯ как таковая скорее всего и не возникла бы. И совсем не факт, что началась бы ВМВ, во всяком случае в эти годы. Вполне возможно, что она бы произошла бы в 50-60-е и была бы уже ядерной.

Reply

vatnikrf December 30 2022, 10:04:57 UTC

Вообще еще во время обсуждения условий Брестского мира, когда Ленин был вполне дееспособен, большевики настаивали на мире без аннексий, что означало, что немцы должны покинуть территорию Царства Польского и нынешней Литвы. Т.е. уже тогда большевики рассматривали эти территории, как свои, временно отпавшие. А после Брестского мира, по которому они вообще-то потеряли ну никак не русские территории, они, при оказии, постарались забрать всё назад. Включая вполне независимое на тот момент Закавказье. Ленин, может, на тот момент был уже не торт, но и Сталин не был еще №1.

Ну и без сталинской диктатуры, с полным пренебрежением к цене достижения цели, то, что было бы на месте сталинского СССР в 1941 году не продержалось бы.

Имхо, конечно.

Reply


Leave a comment

Up