Юваль Ной Харари: Что ждет мир, если победит Путин. И что - если он проиграет

[trim_c]

Харари сам называет себя историком. Хотя для меня самое интересное у Харари - его футурология. Потому что в истории он видит не то, что видит большинство историк - он видит сверхкрупный план. Это не столько история сколько филососфия, только выведенная из важных фактов истории, понимаемой как изменения в жизни людей. Потому прогноз на будущее

Comments

[kvy58]

"Аргумент о том, что Путина поневоле подтолкнули к вторжению в Украину - якобы для упреждения нападения со стороны Запада - является бессмысленной пропагандой."
Всё, досвидос. Сапоги всмятку. Типичная вражья морда. Под списание.

[trim_c]

Т.е. в ыза то чтобы убивать - я правильно вас понял?

[kvy58]

Ясно, врагов, которые не сдаются - убивать; друзей поддерживать всем необходимым.
Украина - это друг или враг России?

[trim_c]

Была другом. Но у России вообщ0е нет друзей - и ей не нужны друзья, или лакеи или враги
Россия не понимает друзей и не нуждается в друзьях.

лучше всего в мире к России относились Беларусь, Украина и Грузия. Две из них Россия разграбила а еще одну старается уничтожить

[ext_5860418]

Я читал Харари - его краткие истории человечества и будущего. И там было что-то типа:

С каждым десятилетем войны становятся все менее кровопролитными, никаких крупных войн больше не будет и даже то, что Путин взял Крым и Донбасс - это значит, что он ими удовлетворится и это просто небольшой локальный конфликт.

Не дословная цитата, но смысл такой. Так что я бы не особо верил его предсказаниям =)

[trim_c]

А этовопрос позиции а не веры.

Если вы за мир - это одна позиция. Если за войну - другая. А тут не предсказание а предложение - МИР НЕ ЕСТЬ ГАРАНТИРОВАННАЯ НАМ ДАННОСТЬ, ОН ВСЕГДА ПРОДУКТ НАШИХ УСИЛИЙ

Вопрос поставлен ложно. Правильно-за какой мир.

[conhecido]

В этом всё.

[prostak_1982]

Да, тут израилиты узнали новое интересное:
https://www.claimscon.org/millennial-study/

[ext_3362336]

Кто такие израилиты?

[prostak_1982]

https://imrey.org/%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8B/

[ugryumy]

Согласен с автором и вашими замечаниями к тексту.
Добавил бы только еще одно замечание. Мне кажется, что автор не осознает, что Путин НЕ собирался начинать ВОЙНУ. Как и в 2014-м он собирался провести СПЕЦОПЕРАЦИЮ. И в целом, если бы она ему удалась, то это вполне вписывалось бы в реалии современного мира, когда уже столько лет нет больших войн между крупными странами. И мир, осознавая это в целом и не собирался Путину в этом препятствовать - так... немного попортить крови с помощью партизанского движения в Украине.

"Но что-то пошло не так".

[thagastan]

Вот поэтому-то cursus honorum неумолимо проходил через магистратуры трибуна латиклавия и легата, формирующих знание, сколько военных сил нужно для получения новой провинции...
(Детальнее не могу, но ВСЕ происходящее укладывается в нормативы начала 80х и в их несоблюдение.)

А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться

[trim_c]

и расскаазать какие нормативы 80-х несоблюдены

Re: А Вас, Штирлиц, я попрошу остаться

[thagastan]

Элементарно.
Берёте украинца, кончившего году в 85 академию начального уровня, и просите его вообразить себя на месте Герасимова и очень приблизительно, по данным OSINT, оценить наряд сил, выделяемый на операцию такого масштаба.
Приблизительно - такому учат в АГШ, но сойдёт и так.
Потом полученные цифры сверяете с текущей реальностью по OSINT.
Потом то ли удивляетесь, то ли смеетесь.

And besides, when folk talk of a country covered with troops, it's but a kind of a byword at the best.
A soldier covers nae mair of it than his boot-soles.

[general_dreamer]

Типичный израильский левак, таких не лечит даже история Холокоста.
Добрейший, прекраснодушный, образованнейший идиот.

[trim_c]

Да-да, куда ему по уму до Вас! тут и сравнивать смешно

[general_dreamer]

А что Вы знаете обо мне?
Там, где я живу, их много, к сожалению. И в наших реалиях бредовость их прекрасных принципов куда более очевидна. Маниловщина в чистом виде.

Что касается нашего героя, то его принципиальность всем известна. В своем эпохальном труде, говоря о лжи вождей, он привел несколько примеров с Путиным. Для издания русского перевода, эпизоды с Путиным были заменены на примеры лжи Трампа и еще ряд коррекций было сделано. Твердый в убеждениях интеллектуал.

[trim_c]

В убеждениях твердый нов России иначе отказывались издавать И он рассудил, чт лучше так чем вовсе - кстати как автора это его право. И он абсолютно тверд - в его системе Трамп послужит примером или Путин - все равно до войны и мне это было все равно Оба равно отвратительны