Харари сам называет себя историком. Хотя для меня самое интересное у Харари - его футурология. Потому что в истории он видит не то, что видит большинство историк - он видит сверхкрупный план. Это не столько история сколько филососфия, только выведенная из важных фактов истории, понимаемой как изменения в жизни людей. Потому прогноз на будущее
(
Read more... )
Добавил бы только еще одно замечание. Мне кажется, что автор не осознает, что Путин НЕ собирался начинать ВОЙНУ. Как и в 2014-м он собирался провести СПЕЦОПЕРАЦИЮ. И в целом, если бы она ему удалась, то это вполне вписывалось бы в реалии современного мира, когда уже столько лет нет больших войн между крупными странами. И мир, осознавая это в целом и не собирался Путину в этом препятствовать - так... немного попортить крови с помощью партизанского движения в Украине.
"Но что-то пошло не так".
Reply
(Детальнее не могу, но ВСЕ происходящее укладывается в нормативы начала 80х и в их несоблюдение.)
Reply
Reply
Берёте украинца, кончившего году в 85 академию начального уровня, и просите его вообразить себя на месте Герасимова и очень приблизительно, по данным OSINT, оценить наряд сил, выделяемый на операцию такого масштаба.
Приблизительно - такому учат в АГШ, но сойдёт и так.
Потом полученные цифры сверяете с текущей реальностью по OSINT.
Потом то ли удивляетесь, то ли смеетесь.
And besides, when folk talk of a country covered with troops, it's but a kind of a byword at the best.
A soldier covers nae mair of it than his boot-soles.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment