Операция глазами Гиркина (Стрелкова)

Sep 13, 2022 09:35

Свой анализ итогов Харьковской операции ВСУ предложил небезызвестный полковник в отставке Игорь Гиркин (Стрелков). Он опубликовал его в своем т-канале ( Read more... )

операция, Харьков, Стрелков

Leave a comment

Comments 29

ferdyszenko September 13 2022, 07:01:29 UTC
Версия "договорняка" подкрепляется следующим свидетельством:

"представители федеральных органов и военной администрации покидали область уже 7 сентября. При этом представители гражданской администрации, видя это, запрашивали эвакуацию, но та проведена не была.
Войска также отходили по приказу, при этом до ряда подразделений этот приказ доведëн не был"

Это укладывается в одну линию с передачей Украине значительного количества вооружений после присоединения Крыма, отказа от занятия не только Новороссии, но даже всех территорий ДНР и ЛНР в 2014 году, продолжением финансовой подпитки Украины через банковские филиалы и платой за транзит газа и многих подобных фактов. Из послефевральского-внезапное оставление Киевской, Сумской и Черниговской областей и отказ от хотя бы частичной мобилизации.

Стрелков допускает только слабые намёки на "договорняк" по той же причине, по какой он прямо не критикует Путина лично.

Reply

cuon_alpinus_eu September 13 2022, 07:48:05 UTC
Договариваться не обязательно. Можно сделать широкий жест и без предупреждения в режиме строжайшей секретности. А то ведь могут взять больше, чем отдать собрался. На марше-то.

Reply

ferdyszenko September 13 2022, 08:17:09 UTC
Я думаю, что наиболее вероятны указания фактических хозяев положения обеим сторонам,
по легальным каналам.

Reply

cuon_alpinus_eu September 13 2022, 09:40:07 UTC
И кто же сейчас хозяин положения?

Reply


luka131 September 13 2022, 07:02:03 UTC
Что касается "договрняка", то - ИМХО, это русские себя уговаривают, что это был хитрый план, а не феерическая лажа. Т.е. это психологическая защита от реальности, неожиданно и грубо ворвавшейся в их уютный мирок.

Особо упоротые это рассказывают и про отступление из-под Киева.

Reply

ferdyszenko September 13 2022, 07:23:22 UTC
А также - одновременно - из Черниговской и Сумской областей.

Reply

13_momeht September 13 2022, 07:24:39 UTC
Ага, придумали себе Стамбул-1, стамбул-2 и т.д. этот называют Стамбул -4

Reply

ext_6161981 September 13 2022, 17:25:03 UTC
Пропагандонов с народом не путайте

Reply


fivetimesdead September 13 2022, 07:10:42 UTC
По поводу "итогов" - мне это, кроме прочего, сильно напомнило наш отход из Лисичанска после потери Северодонецка в российском исполнении - бросили технику, но плюс-минус смогли вывести персонал. Что скорее всего объясняет не договорняком, а банально тем фактом что ВСУ не успели закрыть котёл и скорее всего рассчитывали что РФ будет пытаться держаться.

Reply

13_momeht September 13 2022, 07:26:19 UTC
В Изюме была часть 1-й танковой армии ,- говорят она одна из лучших

Reply

fivetimesdead September 13 2022, 07:31:59 UTC

По захваченных танках видно :)

Но учитывая дефицит специалистов в РФ - жаль что самих танкистов скорее всего таки удалось вывести

Reply

13_momeht September 13 2022, 08:05:24 UTC
Сводка МО Великобритании (https://twitter.com/DefenceHQ/status/1569550041194405890?s=20&t=DQhPTKYvRiiKOkqWKHBv2w)

▪️ Части российских войск, выведенных из Харьковской области за последнюю неделю, были из состава 1-й гвардейской танковой армии (1-я ГвТА), которая подчиняется Западному военному округу (ЗВО). 1-я ГвТА понесла тяжелые потери на начальном этапе вторжения и не была полностью восстановлена до контрнаступления Украины в Харькове.

▪️ 1-я ГвТА была одной из самых престижных армий России, выделялась для обороны Москвы и предназначалась для нанесения контрударов в случае войны с НАТО.

▪️ Поскольку 1-я ГвТА и другие формирования ЗВО сильно деградировали, конвенциональные силы России, предназначенные для противодействия НАТО, серьезно ослаблены. Вероятно, РФ потребуются годы, чтобы восстановить этот потенциал.

Reply


13_momeht September 13 2022, 07:23:02 UTC
С одной стороны нам рассказывают, что в Украины недостаточно тяжелого вооружения, а с другой возмущаются, почему Украина не пошла в атаку на самую боездатную часть Изюмской группировки.

Диссонанса нету?

Может мне, как делитанту, подсказать им почему Херсонский плацдарм продвигается медленней, чем Харьковский?

Reply


vasia714 September 13 2022, 07:29:17 UTC
Договрняк пока невозможен. Генералы могли бы, но есть же ФСБ. Да и с чего бы им валить, все же было хорошо.
Сыграло сочетание двух обстоятельств:
- отсутствие у них подготовленых рубежей и резервов для обороны даже ближайшем тылу, тем более в Купянске;
- отсутствие у нас резервов для полноценного наступления. Похоже вообще наступающх было меньше чем обороняющихся, только противник этого не знал)

Когда наши прорвали линию, обошли Балаклею и пошли на Купянск им надо было решать дратся за весь регион или отходить со всего региона включая Изюм. Котел образовывался вполне себе эпический. Задним числом видно, что могли отбиться, потому что нашим нечем было всерьез воевать. А тогда им казалось, что гитлеркапут.
Ну а сам отход получился у кого какой. Кадровые части отходили хорошо и вышли целыми. Остальным пришлось по разному. Победили дерзость и расчет.

"Внезапность действует ошеломляюще."

Reply


Leave a comment

Up