Два женских лица России

[trim_c]

На фоне быстро деградирующей России и круто изменяющегося мирового мнения о России, на фоне самовлюбленных, хвастливых и бессовестных текстов, которые постят тут по преимуществу российские мужчины, за которых даже мне стыдно, хочется мне предоставить слово двум женщинам.

Почему вы "за"? Светлана Прокопьева

Comments

[colobus1]

Как? А вот только что написалось с ответом на ваш вопрос.

[forest1333]

Хаматовой сейчас достаётся от всех. Достаётся от путинского электората за то, что говорит сейчас, достаётся от либеральной общественности за то, что говорила раньше. Её пинают практически все. О том, что человек много лет сидел в заложниках у кремлёвской власти, решал для себя колоссальные по тяжести нравственные задачи, когда на одной чаше весов строительство детской больницы, а на другой рукопожатие с редкостным дерьмом в высоком кабинете - не думает никто. Все хотят, чтобы и детская больница построилась, и Хаматова честная революционерка. Детей спасать - она, революции устраивать - она. Всё она. С остальных никакого спроса, остальные только подтыкать могут - там не то сказала, здесь не то сделала. Только мне кажется, эта женщина уже досрочно выкупила себе место в раю, а вот всем её критикам ещё нужно постараться.

[trim_c]

Хаматова для меня - герой почти абсолютный - и была таким и раньше

[a_nas_tasnemo]

Детки выздоровели, выросли и пошли сжигать украинских детей. Слава Хаматовой!!!

[oldpapuas]

Хаматова сейчас - она в процессе личного покаяния. Если всё это с ней искренне - ей сейчас самой бы не сломаться. Это очень тяжело и трудно.

[strattan]

\\Есть вещи поважнее геополитики. Суверенитет, внешнеполитическое величие, историческая справедливость - всё это чушь собачья рядом с конкретной человеческой жизнью. Нельзя заставлять людей страдать, испытывать боль, лишаться всего, что у них было и ещё только могло быть, - ради абстрактных идей, которые с вами даже не обсудили. Нельзя, и точка. Почему в христианской, православной стране это такая недоступная мысль?

Вопрос правильный.
Но замечаете ли Вы, что его вполне уместно задать обеим сторонам?

Разумеется

[trim_c]

НО тут одна из сторон объявила своей задачей исчезновение другой сторонры - Россия отрицает право Украины и украинцев на существование. Вполне официально и много раз.
И это ставит Украину в ситуации невозможности мира - вопрос о том мы будем или нас не будет.

Мы тут как Израиль - перед нами не противник а экзистенциальный враг

Re: Разумеется

[strattan]

Любые аналогии ложны.(с)

В конце концов, экзистенция украинцев в составе Российской империи как-то продержалась 350 лет. И, что бы ни помнили нынешние "бандеровцы", Хмельницкий не просто так сделал свой выбор, он спасался от существовавших в то время угроз. И Россия не только гнобила, но и спасала - от турков, от поляков, от прочих соседей...

Нынешняя Россия отрицает право на существование "бандеровцев". И Украины, которая выбрала бандеровскую идеологию, она тоже не потерпит. Это может выглядеть наглым, несправедливым, необоснованным. Но!
"Суверенитет, внешнеполитическое величие, историческая справедливость - всё это чушь собачья рядом с конкретной человеческой жизнью. Нельзя заставлять людей страдать, испытывать боль, лишаться всего, что у них было и ещё только могло быть, - ради абстрактных идей, которые с вами даже не обсудили. Нельзя, и точка."

Если нельзя, то не разумнее ли прекратить "сопротивляться злу насилием"?

[a_nas_tasnemo]

Вот что интересно. Когда русские творили в Сирии ровно то же, если не похлеще, что онитворят в Украине, великие гуманисьтки молчали как рыба об лед.
Что, сирийцы не имеют права на жизнь? Унтерменши? Или, может, стоит парочку глав добавить в "Обыкновенный фашизм"?