Как понять и победить Путина

[trim_c]

Известный экономист специалист по постсоветскому пространству Андерс Аслунд в своей статье, переведенной НВ (https://nv.ua/opinion/putin-poydet-do-konca-anders-aslund-o-tom-kak-pobedit-rossiyu-poslednie- ( Read more... )

Comments

[harkov1]

отличная статья

[13_momeht]

С текстом согласен, но с маленькими уточнениями.

==Опасения Запада «спровоцировать Путина» особенно бессмысленны. По этой причине президент США Барак Обама отказался поставлять Украине летальное оружие. Похоже, что члены нынешней администрации США придерживаются той же порочной идеи.==

О, какой интересный подход в оценке разных лидеров США.
А что не упомянут Трамп?
А что не упомянуто, что США при Байдене одни из первых начали интенсивно поставлять вооружение Украине, причем до начала интенсивных боев, а сейчас запустили ленг-лиз?

==Столь же джентльменской идеей является представление о том, что Запад должен позволить Путину сохранить лицо.==

А что не упомянуты конкретные западные лидеры, которые об этом говорят?

==Членство в НАТО остается единственной надежной гарантией безопасности для Украины==

Не согласен.
Это хорошее дополнение к качественной и сильной украинской армии, которая может дать пиз... любой стране.

[harkov1]

При Трампе:

1) в Украину начали поставлять летальное оружие - святой Джавелин. При Обаме из Демократической Партии США такого не было.

2) Путин не рисковал нападать на Украину

3) Было заморожено строительство Северного Потока -2

При Байдене:

1) Северный Поток 2 возобновил строительство через 1 неделю после вступления Байдена в должность.

2) Под предлогом боюс-боюс США НЕ стало первым поставщиком серьезного вооружения.
Если бы наш друг Борис Джонсон не начал поставки тяжелого вооружения в Украину, вы бы ещё увидели отсуствие таких поставок из США.

После того, как Англия начала поставлять, Байден уже имиджево не мог сидеть и рассказывать американцам как он боится ядерной войны, поэтому ничего Украине не даст.

[13_momeht]

1) Напомнить причины одного из импичментов Трампа?
2) Ага ведь при своем партнере Трампе, и при никакой Европе, у путина была вероятность уболтать Украину на свое прочтение минских.
3) Вот именно при Трампе, а не благодаря ему, - а правильно говорить при противодействии Трампом введению санкций против СП-2

При Байдене

1) Главное не замечать, что Трамп довел до того, что при его правлении СП_2 был уже почти завершен, и что Трамп рассорился с Германией.
И чтоб решить эту проблему, пошли на уступки Германии.

2) Ну расскажи какое тяжелое вооружение поставила Великобритания до 24,02.
Не то же самое , что и США?

Лучше не пиши мне ничего в трамповском ключе.
Слишком примитивно.
Для меня, люди поддерживающие Трампа и его месседжи, мало отличаются от поддерживающих рашку.

[harkov1]

> 1) Напомнить причины одного из импичментов Трампа

[cmd100]

А може Захід все розуміє і їм просто фіолетово і якби Росія таки змогла захопити Україну, то вони б просто з цим змирилися бо так простіше? Росіяни та українці для Заходу виглядають майже однаково, Росія це такий собі відомий по всьому світу бренд і українці це ж не англічани і не французи а доволі далекі як географічно так і культурно якісь там люди під боком у Росії - наступниці СРСР, батьківщини всесвітньо відомих письменників і т.д і т.п. Гадаю що якби Путіну все б вдалося, то весь би цей Захід просто б знизав плечами і продовжив би купувати газ та нафту у Росії бо так простіше і він би не сприйняв це як безпосередню загрозу. А війна б відбулася б через Н років тільки вже Росією з захопленою Україною проти Європи.