Дональд Рейфилд: "У крокодила и у Путина нет обратного хода"

[trim_c]

Выдающийся британский интеллектуал, автор книг о Чехове и Сталине, которые стали бестселлерами, дал интервью сайту РС (https://www.svoboda.org/a/donaljd-reyfild-u-krokodila-i-u-putina-net-obratnogo-hoda-/31848160.htmlRead more... )

Comments

[utrivan]

Ошибка в тексте. Походы в Крым - это не 1830-е, а 1730-е годы, в ходе русско-турецкой войны 1735 - 1739 годов.

Разумеется вы правы

[trim_c]

.

[piatroff]

Если с точки зрени брита русс армия так воевала всегда ( все 1 000 лет ?) , то может быть брит , все же, что- то недопонимает в русс культуре ?

Может

[trim_c]

А может что-то недопонимаете вы = он все же профессор и притом из самых известных.

Например по Вашему Россия существует 1000 лет а по его только 300

[alexsprite]

:))) Мнение бритта о Руси очень важно для украинца, но не для русского человека. Я вам напомню как кузена Никки предал кузен Жоржи. Лицемерие - основная черта бриттов. Они это называют ВЕЖЛИВОСТЬ :)

[trim_c]

алекс скажите - кто убил жителей бучи - по вашему мнению

[edroovna]

Хочу напомнить, что russians для англичанина вовсе не русские, а жители российской империи. В том числе, вы удивитесь, и поляки, и грузины, и все, кто ассоциировался с империей. Именно так следует понимать этот термин. Теперь появились украинцы. Там долго не могли понять, кто такие. Ведь russians, да и сами себя так называют. Есть русины, было русское королевство, потом русское воеводство. Ну и Подкарпатская Русь как вишенка.

Ой, запутались вы в поиске вашей самоидентичности, запутались.

[ext_3567477]

Да прекрасно разобрались на Западе, кто такие украинцы. На всех международных конференциях они так и говорят: украинцы - потомки Руси. А русские - это потомки московитов.

И эта формула на Западе (по крайней мере, англосаксонском) прекрасно была известна и раньше (а теперь уже и в германо-французском). Но вы в вашем ослеплении этого не замечали. Как и сейчас многого не замечаете.

И как же я рад что

[trim_c]

НЕ вытерпел - зажглося ретивое... Ну не ударься в грязь лицом и покажи им, что такое возиться с прежним игроком

[edroovna]

Нистирпел. Так он меня ещё и забанил. Азохен вэй.

[ugryumy]

То, что Сталин намного умнее Путина - это даже смешно обсуждать. А вот то, что он был осторожнее и что "брал то, что ему разрешал Гитлер" - это БРЕД ПОЛНЫЙ. Особенно второе.

Так что его сентенции слегка интересны, но не более...

И что вы, господа?

[trim_c]

Неужто вы сомневались что любой мой читатель знаменитого британского историка, специализирующегося на истории России - побьет одной левой?

Интересно - попробуй британский историк поучить моего уважаемого комментатора физике полупроводников - мне просто любопытно, как бы он реагировал?

Только не узнать мне того никогда - не станет британский историк учить украинского физика - физике. А ведь право - жаль, очень жаль

Re: И что вы, господа?

[ugryumy]

Физика (и математика) в отличие от истории это ТОЧНЫЕ науки. :))))

Я знаю, что вы поклоняетесь перед авторитетами. Я это качество замечал у многих учителей/педагогов - профдеформация. :)

А насчет данного вопроса - такая интерпретация роли Сталина означает, что по его мнению Гитлер был "ведущий" в событиях ХХ века, а Сталин - "ведомый". Гитлер - субъект, а Сталин - объект.

Пардон, но такая трактовка событий истории - бред полный.

Впрочем, это объяснимо - профессор англичанин и его страна воевала с ГИТЛЕРОМ, а Сталин - это кто-то там далеко на востоке.

Re: И что вы, господа?

[trim_c]

Ая что говорил? НЕ только легко опроверг но и психологию его ошибки объяснил...

История наука неточная - это значит что в отличие от физики и математики у дилетанта тут много меньше шансов оказаться правым и вообще высказать небанальное но верное суждение.

Потому что тут подобное качество приобретается годами и десятилетиями тяжкого труда + природными данными а в математике природных данных может оказаться достаточно

И у меня понимание ценности не авторитетов а профессионалов прежде всего и было оно мне свойственно до того как я стал преподавателем

Т.е с моей точки зрения вы продемонстрировали огромную самоуверенность и легкость в словах необыкновенную. Но и только -уж простите

[warlen]

> Четыре попытки завоевать Крым в 1730-е годы и огромные потери.
...
> Какой в этом смысл, я не понимаю.

Тоже мне историк! А татарские набеги с целью пограбить и рабов захватить?
Последний набег крымских татар на российские земли был в 1769 году.
(Был еще набег в 1781, но не из Крыма, а из Буджака, сейчас это Одесская область и Молдавия.)