А что развалилось, точнее изменилось? Все то же.Все так же сажают по надуманным основаниям, все так же пытают швабрами. Чуть помягче стало? Так 21 век на дворе
Ну как минимум у нас не сажают и не пытают. Не пытают потому что Янык в 10 году отменил признание- мать доказательств. Ментовской беспредел у нас после майдана не очень возможен. Вы у себя тоже так можете сделать
>>Но этот фильм - неправда. Вернее - еще хуже. Это - полуправда. В фильме не сказано самого главного.
Золотые слова. Вот только главное для каждого своё. Когда рассказываешь о том, как репрессировали великого учёного, стоило бы рассказать за что его репрессировали. Этого не было в фильме. Это не сказал Эфроимсон. У Владимира Павловича были на то причины. Для него главным было именно то, что он сказал.
А репрессировали великого учёного за то, что он взял на себя административную ношу, которая оказалась ему не по силам. Под него выделили огромные ресурсы и ждали результата в виде радикального "повышения урожайности сельскохозяйственных культур". Не дождались. Осудили за что попало.
Очень напоминает судьбу Лавуазье. Великий учёный. Попал на гильотину за административную деятельность (откуп). Осудили за что попало. "Приговорённые обвинялись в заговоре против французского народа, помощи врагам нации, примешивании вредных примесей к жизненным припасам, удерживании в своих руках средств, необходимых для государственной обороны".
Ничего подобного.ext_5974549February 14 2022, 18:46:38 UTC
Лавуазье честно исполнял свои обязанности и не допускал злоупотреблений. Его осуждение--пример обыкновенного революционного "правосознания". Но я не удивлён, что вам нравится. Вы настоящий советский человек, образцовый.
Comments 62
Reply
Reply
Reply
Reply
Золотые слова.
Вот только главное для каждого своё.
Когда рассказываешь о том, как репрессировали великого учёного, стоило бы рассказать за что его репрессировали. Этого не было в фильме. Это не сказал Эфроимсон. У Владимира Павловича были на то причины. Для него главным было именно то, что он сказал.
А репрессировали великого учёного за то, что он взял на себя административную ношу, которая оказалась ему не по силам. Под него выделили огромные ресурсы и ждали результата в виде радикального "повышения урожайности сельскохозяйственных культур". Не дождались.
Осудили за что попало.
Очень напоминает судьбу Лавуазье.
Великий учёный. Попал на гильотину за административную деятельность (откуп). Осудили за что попало.
"Приговорённые обвинялись в заговоре против французского народа, помощи врагам нации, примешивании вредных примесей к жизненным припасам, удерживании в своих руках средств, необходимых для государственной обороны".
Reply
Reply
Его осуждение--пример обыкновенного революционного "правосознания".
Но я не удивлён, что вам нравится. Вы настоящий советский человек, образцовый.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment