О перевороте почему-то пишут люди, которые одобрили изнасилование собственной конституции в извращенной форме, буквально на лавочке и пеньки. Конституционалисты, да.
в 2005м КСУ сказал, что 2х2=4. В 2014м дополнительное определение этой формулы не нужно. Нужно было просто применить это очевидное, соответствующее ситуации определение. Но поскольку узурпаторы сами себя наказывать не могут, то и результаты в виде войны и потери Крыма валят на путина
Россияне постоянно упирают на то, что решение парламента об отстранении Януковича было неконституционным. А зачем с этим спорить? Да, по всему видно, что неконституционное. Но "по всему видно" к делу не пришьёшь. Напомню, что парламент никого отстранить не может. Он вообще больше ничего ни может, кроме как принимать голосовать за те или иные решения и законы. А дальше дело за исполнительной властью
( ... )
Нет, не уволен. Януковича никто не мог уволить до истечения срока его полномочий. Решение такое принять - да на здоровье. Но выполнять его все равно будет исполнительная власть, глава которой Янукович. И если он по факту такое решение почему-то выполнил, то какие претензии к парламенту?
Comments 84
Reply
:))))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Дал, дал.
Понятие узурпации власти прекрасно ОБЪЯСНИЛ для всех граждан Украины, конституционный суд Украины. В своем решении от 5 октября 2005 N 6-рп / 2005
"Повторенье - мать ученья
/Народная поговорка" (с)
Боюсь только, что наука не впрок.
Поскольку опровержения и отмены этого определения узурпации власти, КСУ так и не сделал, то ОНО ДЕЙСТВУЕТ.
Reply
КСУ дал разьяснение положений Конституции, а не определил что в 2014 году был переворот.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment