Температурные рекорды Зелёной массы для прокорма им хватало. Наводнения пичиняют неудобство людям. А для природы они не являются катастрофой. Так же и лесные пожары были всегда. даже когда людей ещё не было.
При чем тут численность человечества и потребление ресурсов?
Почему необходимо снижение выбросов, понятно. Для того и развивается, например, зеленая энергетика.
А при чем тут потребление ресурсов и численность человечества? И как вы собрались ее сокращать?
Самостоятельно численность человечества сокращается одним способом: через сокращение рождаемости при улучшении качества жизни. Что и происходит в развитых странах. Но для этого как раз нужен рост ВВП и потребления.
А кто если не они? Не может же быть чтоб потепление и похолодание не имели отношения к человеческой деятельности - сейчас подобные высказывания считаются ненаучным мракобесием.
Один из самых мерзких стишков совка - замещение в детских умах евангельского образа балбесом-пионером...
(Плохая новость) Плановое не получится - на сжатие платежеспособного спроса, на урезание потребления избирателей, никто не пойдет... (Хорошая новость) Неплановое тоже даст аналогичный эффект... Хотя нынешнего развернутого мегатоннажа для полноценной ядерной зимы не хватит. Даже если китайцы разместят в новых шахтах 2 290 головок по мегатонне.
Ну, и есть вариант из "Суммы технологии", тайный, но неконспирологический. Тот кусок, где Искин убивает фертильность с помощью комбинации отдельных, единично безвредных, веществ. Потом рачительный Лем из этой идеи сделал "Насморк"...
Кстати я ПРОТЕСТУЮtrim_cAugust 7 2021, 15:30:50 UTC
///Один из самых мерзких стишков совка - замещение в детских умах евангельского образа балбесом-пионером...////
Ну какое там замещение - не было никакого евангельского образа нечего было замещать - и в конечном счете стишок пропагандировал веру вместо неверия - а вера была наилучшим качеством СССР
Веры-то не было, как показал массовый отъем церковных и монастырских земель в 1917, до большевиков, а вот массовое сознание в 1935 году христианскими образами было наполнено. И очень конструктивно было влить в старые мехи...
А отучить сомневаться в словах начальства - приятный бонус!
А Фома-то здесь каким боком? Человек пишет очевидные в наше время вещи: всё взаимосвязано, простые модели не работают, надо изучать влияние различных компонентов систем на другие и на систему в целом.
Кто-то не верит, что климат всегда менялся, меняется и будет меняться? Не встречал таких. Кто-то не знает, что для минимизации ущерба от тех же наводнений надо меньше вырубать леса, застраивать поймы рек и вообще, надо восстанавливать природные экосистемы?
Но нам почему-то вместо этого предлагают меньше есть мяса, а то коровы слишком много пердят и от этого засуха.
Люди, не рассказывайте им, пожалуйста, что водяной пар тоже парниковый газ. А то они возьмутся за осушение океанов, напечатают на это ахулиард долларов, введут ещё кучу налогов, а мы будем удивляться тому, как сильно цены растут. А удивляться-то нечему. Ответ в обсуждаемой статье: всё в этом мире взаимосвязано.
Comments 25
Reply
Почему необходимо снижение выбросов, понятно. Для того и развивается, например, зеленая энергетика.
А при чем тут потребление ресурсов и численность человечества?
И как вы собрались ее сокращать?
Самостоятельно численность человечества сокращается одним способом: через сокращение рождаемости при улучшении качества жизни. Что и происходит в развитых странах. Но для этого как раз нужен рост ВВП и потребления.
Reply
К счастью люди тогда сумели принять меры и охладить планету.
Климатологи называют этот период "атлантический оптимум"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Reply
Люди?
Reply
Не может же быть чтоб потепление и похолодание не имели отношения к человеческой деятельности - сейчас подобные высказывания считаются ненаучным мракобесием.
Reply
"сейчас подобные высказывания считаются ненаучным мракобесием" относятся к теперешнему времени
А вы говорите о периоде около 10 000 лет.
Reply
(Плохая новость)
Плановое не получится - на сжатие платежеспособного спроса, на урезание потребления избирателей, никто не пойдет...
(Хорошая новость)
Неплановое тоже даст аналогичный эффект... Хотя нынешнего развернутого мегатоннажа для полноценной ядерной зимы не хватит. Даже если китайцы разместят в новых шахтах 2 290 головок по мегатонне.
Ну, и есть вариант из "Суммы технологии", тайный, но неконспирологический. Тот кусок, где Искин убивает фертильность с помощью комбинации отдельных, единично безвредных, веществ. Потом рачительный Лем из этой идеи сделал "Насморк"...
Reply
Reply
Ну какое там замещение - не было никакого евангельского образа нечего было замещать - и в конечном счете стишок пропагандировал веру вместо неверия - а вера была наилучшим качеством СССР
Reply
А отучить сомневаться в словах начальства - приятный бонус!
Reply
Человек пишет очевидные в наше время вещи: всё взаимосвязано, простые модели не работают, надо изучать влияние различных компонентов систем на другие и на систему в целом.
Кто-то не верит, что климат всегда менялся, меняется и будет меняться? Не встречал таких.
Кто-то не знает, что для минимизации ущерба от тех же наводнений надо меньше вырубать леса, застраивать поймы рек и вообще, надо восстанавливать природные экосистемы?
Но нам почему-то вместо этого предлагают меньше есть мяса, а то коровы слишком много пердят и от этого засуха.
Люди, не рассказывайте им, пожалуйста, что водяной пар тоже парниковый газ. А то они возьмутся за осушение океанов, напечатают на это ахулиард долларов, введут ещё кучу налогов, а мы будем удивляться тому, как сильно цены растут.
А удивляться-то нечему. Ответ в обсуждаемой статье: всё в этом мире взаимосвязано.
Reply
Leave a comment