Главный принцип пропаганды Кремля. Что внушают россиянам

[trim_c]

Бывают странные сближения.
А.Пушкин
Не-е-т, нет, и не уговаривайте - велик Алксандр Сергеевич! Вот только что я опубликовал ну с моей точки зрения глупое просто до чрезвычайности решение мониторинговой миссии ООН насчет закрытия каналов Медведчука Выругался про себя -заставь дурня богу молиться, вздохнул и отправился читать сайт НВ. И

Comments

[ranmod]

offtopic
https://m-arch.livejournal.com/2265239.html

[alexsprite]

Зависть - плохое качество. Надо повзрослеть. Сами, сами, сами. Независимость должна быть независимой.

[anrikes]

Сравнительная ценность госбюджета Украины и уровня жизни палестинских арабов для США.

[gorgonops]

Сомневаюсь, что можно строить демократию недемократически. Зеленскому надо честно сказать украинскому народу: для нас сейчас приоритетнее защититься от РФ, и поэтому мы пойдем по пути блокировки пророссийской пятой колонны. Проект демократии в аспекте свободы слова - временно неактуален.

Таков выбор этого президента (и влияющих на него лиц). Выбор мог бы быть другой. И не обязательно хуже данного. Ложь - сказать, что это единственно "правильный" выбор, что только он "ведет к демократии", ведет "потом".

То, что Германия выбрала Гитлера - было не слабостью, а силой демократии. Нацизм был важным, очень болезненным и, может быть, необходимым историческим опытом и экспериментом.

[ar_chernyshov]

То, что Германия выбрала Гитлера не привело бы страну к катастрофе, останься он просто канцлером с ограниченными полномочиями. Но после поджога Рейхстага он узурпировал власть,, закрыл оппозиционные СМИ и стал фюрером с абсолютной властью. Никто уже его не мог поменять демократическим путём.
И нам нельзя идти по такому же пути. Это плохо кончится.

[valkriv]

"Дикари" освоили социальные технологии и начали применять против тех, кто при помощи этих технологий разрушил их страну!
Это же прерогатива "белых людей"!

[ranmod]

Потеряв нефтедоллары страна пришла к экономическому краху сама, социальные технологии тоже самостоятельные - клепать военку вместо товаров народного потребления.

[valkriv]

Нефтедоллары здесь не при чем. Где они были до 70-х?
Другое дело, что они остановили необходимые реформы.
Перестройка, начнись она в начале 70-х, принесла бы совершенно другие результаты.

[ranmod]

До 60х в ссср жили в нищете,
с середины 70х подсели на нефтедоллары.

> Перестройка, начнись она в начале 70-х

С чего бы ей начаться раньше чем замаячит песец. Безконтрольные народу бюрократы всегда предпочтут сохранять Стабильность. Это свойство системы.

[thomas_brute]

Но цензура - это выход только диктаторов, эту проблему нужно осмыслить демократически.

[exceeder]

Читал в Экономисте интересное.
В 50х на западе (в Европе и Америке) было около 10% людей с высшим образованием, и они все обычно политически были справа от центра, а также имели наибольший доход. Потом доходы и образование начали расходится. Традиционно левые собирали рабочий класс, а правые - людей с высоким доходом и хорошим образованием.

Начиная с конца 60х, каждый год 10% с высшим образованием переходили в лагерь слева от центра, остальные оставались справа. К 2000му, слева от центра скопилось больше образованных людей, чем справа. И началась трансформация партий. Кульминацией был (пока?) Трамп, и наиболее образованные стали еще охотнее уходить влево, т.к. альтернатива - это теории заговора и "альтернативные факты", то есть сказки и ложь для людей, не обученых анализировать информацию.

Мне кажется этоважная мысль

[trim_c]

Но как мне кажется первый всплеск такого был еще в париже 60-х бунтовала студенческая молодежь

[thagastan]

Да, современный мир в очень большой степени сформирован 1968 годом.

Re: Мне кажется этоважная мысль

[exceeder]

Там интересно, но да, подумав, соглашусь про 68-er.

То есть во многом в Париже, а потом и по всей Франции, бунтовали против self-cenered (эгоцентричных?), авторитарных, чрезмерно консервативных правых у власти, которые к тому же были очень анти-американски настроены, хотя это последнее играло роль только для небольшой части молодежи. В общем и целом, чуть более умный и менее ударенный об столб Трамп, выигрывающий второй срок, привел бы к таким же бунтам, но похлеще, в США (имхо, конечно, но к этому шло).

Получается, когда социальные и технологические реформы идут очень быстро, общество выбирает консервативные силы на страхе перемен, которые вынуждены действовать все более авторитарно (прогресс никто еще не остановил), что выливается в отторжение уже правых, смуту, и новый гражданский договор. Как-то так выходит.