Ну, определённые сдвиги электората всё же происходят. От зелёных на данный момент откололись любители мира любой ценой, зато перестали откровенно плеваться умеренные порохоботы.
Весьма характерен последний абзац поста, выдающий habitus автора журнала trim_c. Личности творцов и их творения разъединены, потому что творения (и моральные суждения) их выражают сокровенные целестные истины. Эти золотые истины прорываются даже вопреки ошибкам и порокам творцов. Человек не бежит по равнине, но падает своей греховной стороной и взмывает своей идеальной стороной. Такие дела.
Насчет политики Москвы - думается мне, что после грандиозного провала политики РФ относительно Украины в 2004-м и двойного поздравления Януковича, Путин просто дико обиделся, "закусил удила" и "ушел в неадекват".
Москва действует в своём правеklsvucadetMarch 30 2021, 04:50:40 UTC
Казарин: ... тупо стремясь вернуть Киеву статус колонии и столицы федерального округа, Москва ...
При этом полезно помнить, что по «Вечному миру» 1686 года Киев был окончательно выкуплен Россией у Речи Посполитой за 146 тысяч рублей серебром. Больше ни один из польско-русских договоров, касающихся Киева, никогда не был ратифицирован. https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Киева
Так что Киев с тех пор был и остаётся собственностью России.
***Он ни одного дурного слова не сказал о пятом президенте. А шестого назвал (цитирую) самым аполитичным обывателем, волею обстоятельств оказавшемся в президентском кресле.****
Я бы даже дальше пошел, чем Казарин и вместо нейтрального обыватель, использовал бы слово "жлоб". Даже не сам по-себе он, как таковой, а скажем так - все его творчество, которым он 20 лет занимался - это для жлобов, про жлобов и вообще гимн жлобству. Я даже собственно ничего против не имею... Более массовая целевая аудитория - лучше гешефт. Вот только заглядывая в пропасть создавая продукт для жлобов десятилетиями, трудно самому не проникнутся. Единственное, что важно понимать - Вова Зеленский, что шоумен и тот парень из ящика, и Владимир Александрович Зеленский, после пребывания почти два года в должности - всеж два достаточно разных человека. Тот случай, когда место сидения - определяет
( ... )
Со всем соглашусь, но почему вы решили , что "самопоміч" и "Голос" не вождистские? "самопоміч" была под Садового и "Голос" был под Вакарчука, идеологией там особо не пахло.
Ну на фоне остальных конечно, не более. Славко в принципе не мог бы создать что-то вождистское. Это вообще уникальный феномен, что у фронтмена популярнейшей рокгруппы, что собирала стадионы - начисто отсутствует харизма. Но уж как есть. За "самопоміч" по крайней мере на первых порах и на уровне деклараций, Садовой именно так её позиционировал. Проблема этих проектов скорее в том, что они так и не смогли выйти за рамки региональной повестки нашего "Пьемонта". Про программы и идеологию - я вообще молчу. Это пока что недостижимый этап для нас. То есть теоретически только после того, как соберется такая партия "здорового человека", без явного вождя, под идеологией обозначенной самыми широкими мазками, только потом они, возможно, создадут какую-то программу.
А не о позицинировании, а о реальных делах. СН тоже не раз себя позицинировала , на словах, причем часто меняя его чуть ли не на противоположное. Самопомощ, можна ещё считать что не вышли с регионального уровня, с натяжкой, но можна. А вот Голос, чистый технический проект, чтоб здесь и сейчас хайпануть на "новых лицах". Я не говорю, что все там такие, но создавался проект именно так.
Я пока наблюдаю за Демократической Сокирой. Одного явного лидера нет, есть кое какая идеология, строится снизу, финансы стараются собирать от членов партии. Да есть у них и минусы, но в сравнение с другими партиями мне нравится.
Высер порохобота с подзажившим пердаком. Зеленский, который отимел его небожителя 3 раза подряд для него все еще зелена шмаркля. Порохоботы и их вожди так и не птняли почему и как их отимели. Они даже не поняли кто их послал нахуй. От того эти долбоебские ставки на акции освободите Стерненка и вроде. И по ходу Эль Мюрид был прав, когда писал что ревтлюцитнеры должны уйти на свалку истории и на замену им должны прийти технар вроде Зеленского.
Comments 25
От зелёных на данный момент откололись любители мира любой ценой, зато перестали откровенно плеваться умеренные порохоботы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Насчет политики Москвы - думается мне, что после грандиозного провала политики РФ относительно Украины в 2004-м и двойного поздравления Януковича, Путин просто дико обиделся, "закусил удила" и "ушел в неадекват".
Reply
При этом полезно помнить, что по «Вечному миру» 1686 года Киев был окончательно выкуплен Россией у Речи Посполитой за 146 тысяч рублей серебром. Больше ни один из польско-русских договоров, касающихся Киева, никогда не был ратифицирован.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Киева
Так что Киев с тех пор был и остаётся собственностью России.
Reply
Reply
Reply
А шестого назвал (цитирую) самым аполитичным обывателем, волею обстоятельств оказавшемся в президентском кресле.****
Я бы даже дальше пошел, чем Казарин и вместо нейтрального обыватель, использовал бы слово "жлоб". Даже не сам по-себе он, как таковой, а скажем так - все его творчество, которым он 20 лет занимался - это для жлобов, про жлобов и вообще гимн жлобству. Я даже собственно ничего против не имею... Более массовая целевая аудитория - лучше гешефт. Вот только заглядывая в пропасть создавая продукт для жлобов десятилетиями, трудно самому не проникнутся. Единственное, что важно понимать - Вова Зеленский, что шоумен и тот парень из ящика, и Владимир Александрович Зеленский, после пребывания почти два года в должности - всеж два достаточно разных человека. Тот случай, когда место сидения - определяет ( ... )
Reply
"самопоміч" была под Садового и "Голос" был под Вакарчука, идеологией там особо не пахло.
Reply
За "самопоміч" по крайней мере на первых порах и на уровне деклараций, Садовой именно так её позиционировал. Проблема этих проектов скорее в том, что они так и не смогли выйти за рамки региональной повестки нашего "Пьемонта".
Про программы и идеологию - я вообще молчу. Это пока что недостижимый этап для нас. То есть теоретически только после того, как соберется такая партия "здорового человека", без явного вождя, под идеологией обозначенной самыми широкими мазками, только потом они, возможно, создадут какую-то программу.
Reply
СН тоже не раз себя позицинировала , на словах, причем часто меняя его чуть ли не на противоположное.
Самопомощ, можна ещё считать что не вышли с регионального уровня, с натяжкой, но можна.
А вот Голос, чистый технический проект, чтоб здесь и сейчас хайпануть на "новых лицах".
Я не говорю, что все там такие, но создавался проект именно так.
Я пока наблюдаю за Демократической Сокирой. Одного явного лидера нет, есть кое какая идеология, строится снизу, финансы стараются собирать от членов партии. Да есть у них и минусы, но в сравнение с другими партиями мне нравится.
Reply
Reply
Leave a comment