Комментарии к войне России против Украины

[trim_c]

Мой позавчерашний текст Загадочная русская душа как говорят в таких случаях, "потерпел успех", за два дня комментариев под 300 и уже пошла третья страница комментариев (значит это создано не парой-тройкой активистов, дискутирующие в бесконечных колоннах, а было немало участников

Comments

[tanyser]

Война? Нет, мясорубка, выгодная договорившимся сторонам.

[psilogic]

Какая разница, как называть, если люди погибают и так, и так?

Тезис "хохлы воюют с хохлами" годен как троллинг против русофобов и не более того.

[ext_5213079]

Если руководство Украины считает, что оно ведет войну с РФ, то кто ему может запретить так считать? Украина свободное демократическое государство во главе с всенародно избранным президентом и её руководство и весь украинский народ может считать что угодно.
Только причем здесь РФ? Формальных действий Украины против РФ нет, хозяйственные, общественные, деловые,дипломатические связи есть. Граждане Украины работают в России в массовых количествах.
Граждане Украины имеют активы и недвижимость в РФ и наоборот.
А что считает всенародно избранное руководство Украины, то её персональные проблемы.

[13_momeht]

Ещё до одного, не дошла суть статьи
Ну бывает

[karpion]

Украина свободное демократическое государство во главе с всенародно избранным президентом и её руководство и весь украинский народ может считать что угодно.
Из этой фразы вытекает, что Донбасс и Крым - не Украина, поскольку тамошние жители укропрезидента не выбирали.

[ext_5213079]

Нет, не вытекает. Ахмат Хаджи Кадыров тоже не выбирал Путина, но он гражданин России и погиб воюя за Россию.

[ext_5118750]

>> Времена изменились ... страны, воюющие друг с другом, не начинают из-за этого меньше друг с другом торговать
Как меня учили истории, то это или безграмотность или дешёвая пропаганда, реально тренд обратный. Ещё пару веков назад правители с их армиями воевали друг с другом, но торговля была не затронута по сторонам от армий. В XIX и первой половине XX века война уже означала прекращение торговли, Континентальные блокады, Анаконда, удушение Германских империй и прочее. Во второй половине XX Холодная война была выиграна благодаря тому, что страны Свободного мира начали меньше торговать с СССР, делая эмбарго и прочие экономические пакости. Реальный тренд - переход от горячей войны к холодной экономической, но тут кто-то нам втирает пропаганду, что наоборот ( Экономическое удушение Ирана, КНДР, Венесуэлы и РФ (сейчас и континентальный Китай нарвался на это), а не военное сейчас. А тут реально пытаются оправдаться ерундой за, в том числе, продолжение транзита из РФ и блокирование замещения их газа американским для старой Европы. Как и в

Как много слов из-за пустяка!

[3alypin]

Шульман это огромный авторитет, конечно. Я бы ей палец в рот не положил. Беда в том, что предъявленные ей рассуждения позволяют объявить о начавшейся намедни гражданской войне в Броварах, например... Это означает, что рассуждения, как минимум, не достаточные для определения войны.

Но Коломойский умнее Шульман - у него денег больше. Поэтому если им сказано - "гражданская", значит, гражданская.

Что касается помощи России, то статистика по пленным показывает ничтожный процент россиян. Это факт. Остальное - домыслы.