Бизнес о позитивах Зеленского за год

[trim_c]

Ну самый модный сегодня тренд - писать об упреках, какие делал Зеленский Порошенко по результ атам пяти лет каденции - и грозно,Ю тоном начинающего прокурора требовать объяснений: а ты почему не выполнил всего этого за год??Самое лживое тут то, что у Зеленского не было года. Свой кабмин и свой Генпрокурор у него появились первого сентября; на

Comments

[ugryumy]

Виктор Петрович, а вы можете вот прямо и ОКОНЧАТЕЛЬНО написать, когда вы перестанете убеждать читателей, что все еще надо делать скидку Зеленскому, потому что все еще не имеет власти?
Раньше это было "сейчас не его ВР, а вот потом, как изберут... Потом - да их же еще только избрали, вот надо подождать до нового года. Теперь - да что вы от него хотите, у него же еще до сих пор власти нет...

Вы можете ОДНОЗНАЧНО написать: "вот с такого то числа, я перестану делать скидки Зеленскому на то, что у него все еще нет власти, он все еще не собрался, не научился и т.д.". А? Можете? Или так и будете все оставшиеся 4 года выискивать оправдания почему он не может и почему от него нельзя "ПОКА ЕЩЕ" ничего требовать?

ПыСЫ
А насчет некоторых достижений о которых пишет ЕБА - так и вспоминается бородатый анекдот советских времен "Хочууу в советский соююююз"

[trim_c]

когда вы перестанете убеждать читателей, что все еще надо делать скидку ////
я вообще не пишу о скидке - можете сурово осудить за приход без команды. ВЫ вообще полагаете что сначала надо высказаться за\против пупкина а потом поставить ему оценки по поведению Я не ставлю оценок я описываю реальную ситуацию а делать или не делать скидки - это к любителям школьных оценок

И укажите с чем именно вы не согласны и почему

[ugryumy]

Да я во многом с вами несогласен и писал о том не раз.

Мне просто интересно, когда вы начнете оценивать Президента "по взрослому".
На западе принято руководителю давать 100 дней "медового месяца".
Вы и через год пишете, что "Настоящая власть Зеленского еще не начиналась вовсе."
И стиль ваших постов о Зеленском - "Не трогайте президента, он же ... "дальше идет высказывание подобное этому.
Этот стиль я и называю "скидкой" (на обстоятельства).

Так вот мне интересно (повторюсь) - с какой даты вы перестанете учитывать, что "президент Зеленский всего ... (ну там по выбору)". И начнете судить его (и плохое и хорошее) полной мерой - "по взрослому".

[trim_c]

Я его все время оцениваю по-взрослому. А вы - по пионерски

https://trim-c.livejournal.com/3533970.html?thread=110946962#t110946962

[passer_by_plain]

В данном случае было бы намного интересней услышать про итоги первого года Зе в его особых полномочиях: гарант конституции, главный загранполитик и главнокомандующий.

[trim_c]

Первого года - ЧЕГО?

у НЕГО КОГДА ПОЯВИЛСЯ СВОЙ НАС ГЕНШТАБА И СВОЙ мИНИСТР ОБОРОНЫ?

иЛИ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ БЕЗ НИХ ИСПОЛНЯТЬ ПОЛНОМОЧИЯ?

[passer_by_plain]

Ну да, а потом ему ботинки жали, луна в неправильной фазе была, потом циклон подошел и т.д. и т.д. и т.д. А вы в курсе, что в нормальных странах не от балды выборы ветвей власти разнесены по времени??? И никого не смущает что, понимаешь, парламент был не правильный. Особые полномочия на то и особые полномочия, чтоб милостыню не собирать. Да и сча - можно подумать что всяким Ермакам офигенно важен МИД и т.д.

[trim_c]

Пожалуйста ненавижу это слово но тут нет другого - ПРЕКРАТИТЕ ДЕМАГОГОГИЮ!

Вы не согласны - укажите - как без начгенштаба и министра обороны без главы МИДа президент должен был реализовывать свои конституционные полномочия - просто и без того что вы полагаете иронией - а на самом деле это попытка болтовней без предмета заменить обсуждение вопроса

Укажите - КАК ПРЕЗИДЕНТ ДОЛЖЕН ИСПОЛНЯТЬ СВОИМ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ БЕЗ СВОИХ ЛИЦ НА РУКОВОДЯЩИХ ПОСТАХ - ПРИТОМ ЧТО ГЛАВА мид ПРОСТО ОТКРОВЕННО И НЕ СКРЫВАЯСЬ САБОТИРОВАЛ УКАЗАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА?

Расскажите простым языком

[yaceya]

>Самое лживое тут то,
А дальше идет крайне яркий пример натягивания совенка на глобус.
Потому что пол года когда один президент имеет монобольшинство в парламенте сравнивается с периодом когда другой имеет практически ситуативное большинство.
Реформы делаются именно в первые пол года-год. А затем дополировываются. Порошенко (с коалицией) от осенних выборах пол года и пол года Зеленского (с монобольшинством) от летних выборов - это период когда у вас могли быть реформы. В следующие 4 года вам может быть что-то из заданного в первые пол года доведут, очень медленно и с кучей заброшенок.

[trim_c]

бУДЯ ВРАТЬ!

ПЕРВЫЕ ПОЛГОДА БЫЛА КОАЛИЦИЯ ВПОЛНЕ ПРОЧНАЯ - с января 15-го И делала реформы А прокуратура была с момента оцарения Шокина - вообще карманная. И суды тоже

[yaceya]

Ээээ? Притормозите (и кричать не стоит).
В параграфе, на который я сослался что сказано? Что "временем Порошенко" надо считать не первый год после парламентских выборов (которые я назвал коалиционным), а когда он заменил Яценюка на Гройсмана. Какая прочная коалиция после смены Яценюка на Гройсмана? Какой "Шокин 15 января" при Гройсмане?
А я как раз и говорю что сравнивать надо пол года-год после парламентских выборов. Когда у исполнительной власти есть схожая по взглядам законодательная власть.
Теперь понятней?

[yaceya]

Просто перечитайте параграф выложенный вами же. Там кроме длительного отрезания "с какого места нужно считать" у Зеленского есть ещё более длительное отрезание с какого момента нужно считать у Порошенко. Там прямо сказано, Порошенко нужно считать с того момента когда он уже разошелся с Яценюком, но Зеленского, почему-то, когда он ещё не разошелся с Гончаруком. Хотя как раз период премьерства Яценюка имел лучшие шансы на осуществление реформ. При этом сложностей с принятием законов в коалиционном правительстве все равно больше. И, если смотреть на всякие метрики, то вполне очевидно что именно тот период и был периодом более активных реформ. Что вполне предсказуемо.

[groyper]

Враки все это, нас не обманешь. Провал по всем фронтам, всем известно.

[luka131]

/Настоящая власть Зеленского еще не начиналась вовсе./

Я еще могу понять, почему она не началась после избрания его президентом.

Но почему сейчас, когда он получил монобольшинство в парламенте (ни у одного президента такого не было), назначил свой Кабмин, а потом назначил уже другой Кабмин, она все равно не началась?

А когда же она начнется?

[trim_c]

Я не пророк и не гадалка - я не знаю

объяснение здесь https://trim-c.livejournal.com/3533970.html?thread=110946962#t110946962

[luka131]

ИМХО, здесь гадать не нужно.

Если человек после победы на президентских и парламентских выборах и назначения двух Кабминов не смог взять власть, значит, он на это просто не способен и ему нужно заниматься чем-то другим.

[trim_c]

КАПИТУЛИРУЮ полностью и окончателно.

Просто не знаж как с этим бороться не знаю