Checks and Balances по-українському

[trim_c]

Маю попередити - вважаю наведений нижче текст за дуже важливий, відтак буду радий кожному читачеві.

Декілька днів тому я розмістив матеріал правника і волонтера Геннадія Друзенка Соблазн простых решений; матеріал нагадував читачеві, що життя складніше будь-яких схем, і що дуже важливо шукати конкретне рішення у конкретних обставинах, не

Comments

�������� �� �0�V�MX��B�y��
(��vg#>Qd�a�qRi��%�K���XɊ�}�Q4v�B��v�|9<� �?0'E�_��� ͐(d���

[cruel_kaa_2]

Хороший текст. Только вот грамматика на 100% русская и я его понимаю не изучая украинского.
И такой вопрос-надо уважать ЛЮБОГО президента (премьер-министра/депутата/нач. милиции/генерала армии) или есть какие-то критерии?
(Можно ли уважать министра с купленным дипломом, а депутата с купленным мандатом?).

Re: Можно уже Виктор Петрович? Немного отдохнул от диску

[trim_c]

Хотел согласиться но прочитал ///Только вот грамматика на 100% русская //// и решил нет рановато Продолжает писать глупости о том чего не смыслит.

Модальный глагол to have, (нем. haben) - это русская грамматика?

Видимо мозг еще не восстановился и там указано почему именно прежде всего президента .

Re: Можно уже Виктор Петрович? Немного отдохнул от диску

[cruel_kaa_2]

"Модальный глагол to have, (нем. haben) - это русская грамматика?"
Нет я имел ввиду, что построение предложений совпадают. Глагол to have, (нем. haben)- я что-то видимо пропустил в погоне за смыслом.
Но вот ответ на вопрос-КАЖДОГО президента Украины надо уважать, и всегда ли ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВО имеет право на насилие? хотелось бы услышать.

Re: Можно уже Виктор Петрович? Немного отдохнул от диску

[trim_c]

маємо її будувати і ЇЇ ПОВАЖАТИ/// маємо тут модальный глагол "должны" в точности как в английском to have и в немецком "иметь" выражает слабое долженствование даже чаще чем наличие - и абсолютно немыслимо в русском. Кстати и первая моя фраза //Маю попередити//
И там таких примеров много

будешь глупости постить с умным видом - выгоню

[ivan_1_dyrak]

Анализ замыкается на разрешении вопроса внутреннего устройства Украины, тогда как в основе исследования внешняя угроза. Лично мне глубоко фиолетово, кто и как примет или не примет у вас то или иное решение - это ваше внутреннее дело там. На самом деле речь должна была идти об исследовании нашей реакции на такое. Ну конечно ещё и прочих германий. А она должна сводиться к неимению дел с такой недостраной. Мне ваши националисты союзники для склонения Путина к войне.

[a_nas_tas_nemo]

Що мене бавить найбільше:
"Коли сьогодні .. моя перша реакція була однозначною .. Саме так бачиться ситуація в Україні із Заходу. І не сумнівайтесь".

Ми читаємо меседж від Бога! Бо він є Захід, і Схід, і Україна. Він - УСЕ.

Тому ми ніколи не домовимось. Бо кожен з українців свято вірує у власну непорочність та першосвятість. У кожного своє одкровення боже. Кожен має вихрестити усіх у власну віру. Амінь.

[admiralyasenxyi]

Поважати президента лише за те, що він президент? Так можна і до царепоклонства дійти. Президенту можна довіряти або не довіряти до певного часу. А ось поважати чи не поважати його, це вже залежить від того, як він скористається цією довірою. Те ж саме стосуєтся основних державних інституцій, відповідальність за які несе президент.
"Тому спроможність держави втілювати свої рішення в життя важливіша за правильність чи хибність цих рішень" - відверта маячня. Під цим гаслом можна буде виправдати либий злочин держави чи можновладця.

[trim_c]

Ще раз - аби стало зрозуміло. ПРЕЗИДЕНТ ЦЕ НЕ ОСОБА А ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ

[admiralyasenxyi]

Ще раз:
Я не можу поважати державний інститут лише за те, що він державний інститут. Я можу його поважати лише за те, що і як він робить!

Я не можу поважати державний інститут лише за те, що він державний інститут. Я можу його поважати лише за те, що і як він робить!

Я не можу поважати державний інститут лише за те, що він державний інститут. Я можу його поважати лише за те, що і як він робить!

При цьому мені в певній мірі байдуже, яка особа його представляє. Будь вона гей, лєсба, Папа Римський чи взагалі якийсь анунак.

"остання ваша фраза про маячню і є демонстрацією страшної прірви між державним мисленням і уявленнями пересічного громадянина України. На жаль" - але довів до прірви країну не я, а саме державні інститути, які чомусь за це ще варті поваги.

[sid_zp]

Погоджуюся майже з усіма тезами Друзенко. Дух козацтва та махновщини рятував націю, але державі Україна приносить більше шкоди ніж користі.
АЛЕ.
Черговий раз запитую: Де були Ваші
ПРЕЗИДЕНТ ЦЕ НЕ ОСОБА А ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ

ПРЕЗИДЕНТ ЦЕ НЕ ОСОБА А ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ

ПРЕЗИДЕНТ ЦЕ НЕ ОСОБА А ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ
рік тому? Півтора, два роки тому?
Чи тоді питання поваги до цього інституту було не на часі?
Чи повинна дивуватися людина, яка звертається до діючого Презедента своєї країни "Думай. те", нечемностям у свій бік на тієї ж посаді?
Я не поважаю Зеленського, як громядянина. Але, на жаль його обрано Президентом моєї країни. І я буду робити все, щоб Інститут Президента України існував і далі. Якщо для того, щоб у України був сьомий, восьмий і так далі президенти, треба буде підтримувати шостого президента - буду підтримувати, але якщо його дії будуть складати загрозу саме цьому інституту, то саме для його збереження між президентом - людиною та президентом - інститутом я оберу захист інституту.

[13_momeht]

Немного офтоп.

Читаю Геннадия Друзенка в ФБ, но вы Туров советуете ФБ не читать, - немного теряюсь , что делать :))

Отвечать не обьязательно.