Зрада, перемога или таки заморозка?

[trim_c]

Буйство слов и половодье чувств, которые породила объявление "формулы Штайнмайера" продолжает меня изумлять. Этот поток обнажает некий слой страхов и мифов, больше всего именно страхов, однако же имеет крайне мало касательства к реальности. Безусловно именно манипуляция страхами со стороны одних политиков и стремление ловить поток у других

Comments

[igor_piterskiy]

"Зеленский предлагает проводить выборы по украинским законам и только после отвода российских сил и части наемников, полного вывода тяжелых вооружений и разоружения тех, кто остался."

Если это так, то из-за чего вообще сыр-бор?!

[oshein]

Очевидно из за того что это не так, в смысле это не то что подписала Украина 1 но октября

[igor_piterskiy]

Кто-то врет.

[trim_c]

Так я же про то и написал - в этом вовсе нет рацио - есть страхи, и есть фрустрация, и есть откровенная пропаганда проигравших политиеческих "тяжеловесов", которые жутко обиделись, что пришел какой-то новичок, пацан, сопляк - и просто разгромил их в пух и прах

[sid_zp]

Виктор Петрович, я тут в одном из Ваших ответов (не мне, но это не важно) прочитал следующее: «Вам не известно мое мнение о Зеленском - у вас в голове насчет этого чистая выдумка». А почему бы Вам его не озвучить, чтоб всем не приходилось пытаться выкристаллизовывать его из Ваших статей и комментариев

[ugryumy]

Было неплохо, но вряд-ли.

//Если Вы это сделаете в сравнении с Порошенко и/или другими президентами Украины, за это Вам будет только отдельная благодарность.

Ни в коем случае. Только и исключительно про Зеленского. А то получится еще один пост в стиле "Порошенко - это инфернальное зло", а про Зеленского будет парочка предложений.

[sid_zp]

Ну почему же. Даже если это будет так, как написали Вы, то это позволит сделать выводы о величине каждой личности. Хотя вряд ли позволит приблизить полярные точки зрения на них.

[trim_c]

Если бы вы действительно меня читали вы бы поняли что рано.

Я минимум десяток раз написал - никтоне знает каким президентом будет Зеленский. Когда я говорю никто - я имею в виду и самого Зеленского.

И десяток раз написал - даже и для него самого ясность скорее всего раньше Нового года не наступит.

И вы хотите чтобы я начал описывать что что не сформировалось - т.е. вы именно не понимаете что я думаю о зеленском

[trim_c]

Я уже говорил не пытайтесь тут распростраянть Ваджру, Шария или Варяг - буду удалять. И удалю без колебаний - я не зеленский

[cruel_kaa_2]

Ну ладно, просто тоже я говорил уже 3 месяца назад. А в том видео которое вы представили комментаторы от Шария вполне себе присутствуют. Шарий какой бы он не был-гражданин Украины, и пока по закону не осужден-как бы это кому-то не нравилось.
А по факту с МВФ проблемы были и будут. Инвесторы все больше нервничают (а где тогда брать инвестиции? очень бы хотелось это услышать).
С Газом и уже Металлургическим комплексом проблемы, (предсказываю дальше будет энергетический комплекс, коммунальная и транспортная инфраструктура, тарифы и т.д.).
А Портников и Погребинский тоже никак? Хотя сами их иногда приводите если вам это выгодно.

[trim_c]

Значит так - еще раз что бы была ясность Даже небольшой намек на мое нечестность - и вас тут не будет

Я понятно выразился? Вам выгодно кто вы такой чтобы судить что мне выгодно? Вы простите рядовой сетевой болтун и об этом даже и отдалденного понятия не имеете.

Потому учтите - для вас безопаснее обо мне не писать - пишите о текстах. о проблемах о чем угодно Но обо мне не пишите - мы не имели чести быть знакомы

[sid_zp]

По поводу статьи: Вы называете депутата от Латвии Сандра Калниете иррациональной, а экс-посла США в Украине Стивена Пфайфера - человеком рациональным. На основании чего Вами даны такие характеристики? Я считаю ответ на этот вопрос важным, поскольку они автоматически придают последующим цитатам соответствующий статус.

[trim_c]

По тексту. Пфайфер объясняет почему тут нечего бояться и даже почему это средство дипломатического нажима в реализацию которого не верит и Зеленский

А Сандра просто говорит об опасениях основанных ... а на чем они основаны?

А вот "имеются сомнения" и "сепаратисты получат легитимность" НО - уже десятки раз объяснияли что этого не будет и что? - а ничего

Те. тут рацио вообще нет это плохо и страшно - но без оснований

[ugryumy]

//сепаратисты получат легитимность" НО - уже десятки раз объяснияли что этого не будет и что? - а ничего

Виктор Петрович, а как вы считаете,что будет с сепаратистами ПОСЛЕ выборов?
Каким бы образом эти выборы не проходили.

Мое мнение - ИМЕННО, что ОНИ ПОЛУЧАТ ЛЕГИТИМНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО в ВР.

Будет ли оно с правом "вето", как желает РФ или нет - это уже другой вопрос и зависит от того сольет наш президент переговоры или нет.

[sid_zp]

считаете ли Вы интерполяцию и аппроксимацию иррациональными?
Каждый может брать поступки Зеленского, Путина, Штайнмаера, Порошенко и на основании их выстраивать вероятностные модели будущих событий. У Пфайфера она получилась своя, у Калниете - своя. И только последующие дополнительные данные могут подтвердить или опровергнуть их. Рациональность тут не при чем. Например, если даже на все 100% прав Пфайфер, но у Зеленского не хватит дипломатического опыта реализовать полученное средство дипломатического нажима, то ситуация моментально превращается в описанную Калниете.

[klsvucadet]

Виктор Петрович, вы сознаёте, что многие ваши предположения противоречат Минским соглашениям?
И если да, то почему бы не начать с того, что вы эти соглашения отвергаете?

[trim_c]

Бог мой - не десятки сотню раз минимум написал что я против

[klsvucadet]

Зеленский в среду на встрече с ветеранами АТО и участниками протестов (где он говорил не под запись, но Бигдан опубликовал пересказ) заявил, что западные партнёры ему объяснили, что в случае отказа Украины выполнять Минские соглашения будут сняты санкции с России.

Отдаёте ли вы себе отчёт о возможных последствиях, если Зеленский последует вашим призывам похерить эти соглашения?