Русская плита
Оригинал взят у el_murid в Частный случай
Дело Голунова в очередной раз, но теперь на достаточно высоком уровне (а вынужденное телеобращение министра, лично объявившего об отказе от уголовного преследования журналиста - куда уж выше) показало, что ни малейшей разницы между государственными структурами и мафиозной преступной группировкой нет. Во ( Read more... )
Дело Голунова в очередной раз, но теперь на достаточно высоком уровне (а вынужденное телеобращение министра, лично объявившего об отказе от уголовного преследования журналиста - куда уж выше) показало, что ни малейшей разницы между государственными структурами и мафиозной преступной группировкой нет. Во ( Read more... )
Comments 156
Reply
И если я в 53-м работал на конной сенокосилке и на конной молотилке - образца примерно 1890 года - то это и значит с сохой. и не в богом забытой глуши а в Решетиловском районе Полтавской области в центре Гоголя и черноземов
Reply
Это почти хайтек своего времени.
Это не мелочи - мне, чтобы разобраться в произошедшем у на в губернии в 1917, потребовалась сельхозстатистика.
Страшная, кстати...
И Ваш пример подтверждает, что совок вышел на дореволюционный уровень механизации С/Х только в середине 1950х... Цена всем пятилеткам и пр.
Reply
Reply
Reply
Того, кто поправ право в 2010 году, НЕЗАКОННО менял Конституцию?
Того , кто незаконными методами (голосование руками) пытался ввести диктаторские законы 16 января 2014 года?
И т.д.
Ну почему у тебя память рыбок гуппи?
Ой да ты московит, тебя Кисель и компания другого не рассказали, а сам ты в гугле забанен :))))
Reply
Reply
То есть чтоб внести изменения в Конституцию, в том числе увеличить полномочия президента, нужно сначала проголосовать в первом чтении в Раде, потом Конституционный суд должен дать заключение, что поправки законны, потом во втором чтении на следующей сессии нужно чтобы 300 депутатов проголосовали "за".
Так как 300 голосов от депутатов не набралось, то Янык попытался через КС протащить, но тот сказал, что он не против поправок, но утвердать должны депутаты. Но Янык решил что без 300 голосов депутатов обойдеться, и обьявил что поправки прошли.
Так что Янык до Майдана поставил себя поза законом, тем самым перестал был легитимным.Это было ещё в 2010 году.
Так что, ты своим "законно избранный" идешь лесом!
Кстати подсказка, право на насильственное свержение прописано только в 2 конституциях. Но это никому и никогда не мешало зарвавшихся свергать.
Аналогичное поведение других? Ты даун?
Управление, финансирование, снабжение и все остальное с рашки.
Reply
И эти порядки с "решалами" можно узнать ещё в описании Брафмана.
"Брежнева, Сталина, Ленина"--преступно.
"Николая II, Николая I, Петра I"-отнюдь нет.
"Пришли ужасные большевики - неграмотные, злые и жестокие, кто был ничем стал всем, Шариковы породили то, что и должны были породить - они породили Сталина."
Куда ж вы Швондеров потеряли ? Ведь Шариковых Швондеры продвигали.
И Сталин опирался прежде всего на Швондеров, Шариковым он не доверял(см. Ленинградское дело)
Reply
///Николая II, Николая I, Петра I"-отнюдь нет.///
Пушкинской славы
Жалкий жандарм
Автора хаял,
Рукопись стриг,
Польского края
Зверский мясник.
Процитировать что о Петре писал ТОлстой?
Он же не еврей...
Reply
"Пушкинской славы
Жалкий жандарм
Автора хаял,
Рукопись стриг,
Польского края
Зверский мясник."
Цветаева, конечно, мощный исторический источник.
Но про то, что Пушкин жил, и очень нескудно, на большие деньги, котрые ему платил разными способами царь Николай, она умалчивает.
Как и про "подвиги" поляков.
ЗЫ. Вы бы как-то выбирали между Украиной и Польшей, а то ведь положение крестьян под поляками было значительно хуже, чем в великороссийских губерниях.
"Процитировать что о Петре писал ТОлстой?
Он же не еврей..."
Нет, но двигатель революции и клеветник.
Он у Петра и сифилис "диагностировал".
Reply
Reply
Ну а Мюрид... тьфу! Говорил не раз: ему что бы ни писать, лишь бы против Путина тему подвести. Урод.
Reply
Reply
вообще, что есть преступление, указывает государство либо прочая сила на подконтрольной территории
но вот Крым, или что ещё из деяний Путина - с какой стати??
(я в курсе про международное право, но всё оно в обязательной своей части сводится к резолюциям СБ ООН, где у нас право вето, да и вообще деградировало сейчас международное право, потому как нет сейчас в мире хозяина)
Reply
Это преступление и по международным и даже по российским законам.
А там нгарушили - целый список. в том числе ратифицированные вещи
Reply
Не была ни преступлением, ни предательством.
Предательским преступление было отдать Крым в 91 году Украине. Уже тогда новые власти России должны были забрать у новой Украины свой Крым. Я думаю, тогда бы это прошло более легко.
Впрочем, и в 2014 году это было воспринято нормально и в мире и на самой Украине. Украинцы не стали настаивать на своих правах, а молчаливо согласились с возвратом чужого истинному хозяину. Кроме небольшого количества горлопанов, крики которых большую часть людей не волнуют.
Reply
Reply
Не все молчали, а мэр Москвы Лужков даже шефствовал над Севастополем.
Reply
Почему Путин признавал Крым украинским? Почему Россия признавала граница и размещала в предательско захваченом Крыму свой флот?
Почему русские не признают свои преступления?
Reply
Leave a comment