Цена Победы и другие моменты Второй Мировой. Марк Солонин

[trim_c]

У меня есть несколько вопросов, которые я задаю себе много лет подряд (простой пример - почему в августе Саакашвили пошел в атаку?); я пытаюсь отыскать ответы, я их ищу и читаю, но они меня не устраивают

Comments

[ser179]

Пока закрыты архивы, связанные со 2 Мировой войной, только и остается что строить теории и пытаться путем логики угадать причины произошедшего.

[admiral_hood]

Почему-то мало кому в голову приходит самое простое объяснение - немецкая армия была самой сильной армией в мире. В 1939 году она (а тогда она была гораздо слабее, чем в 1941) за две недели раскатала Польшу, не самую слабую страну в Европе. В 1940 то же самое произошло с Францией, одной из сильнейших Европейских стран.

Неужто в Польше и Франции тоже были репрессии?

[saint_daemon]

Как и с любым сложным вопросом, тут нет простого ответа. Действовал огромный комплекс причин, среди которых я бы выделил общую дезорганизованность РККА накануне войны, никакой "крепкой руки" там и в помине не было, зато был бардак, волюнтаризм и грызня всех со всеми за снабжение, тёплые места и признание высоким начальством. Параллельная военная и партийная власть порядка тоже не добавляла. Репресии проредили и без того жиденький кадровый резерв, командирами стали назначать кого попало, у подавляющего большинства была напрочь отбита охота к инициативным действиям (и политика наказания вполне адекватных командиров за системные провалы в армии продолжалась вплоть до 42 года). Я могу много рассказать про танки и самолёты - почему они сильно уступали немецким качественно (включая ранние Т-34), но при таком количественном перевесе это не должно было иметь особого значения. Проблема была в том, как их применяли, а не в том, какие они были и сколько их было

[6202]

Антиукраинская пропаганда и победобесие дают неожиданный результат в головах россиян (пока еще не всех, но эта точка зрения набирает популярность

[ugryumy]

Для меня объяснение этого вопроса очевидно:
Обе страны готовились к наступлению.
В этом я согласен с тем же Ризуном. И вопрос для меня был окончательно закрыт после чтения документов про штабные игры под новый 1941 год (материалы вроде на милитари.ру выложены). После их изучения становится абсолютно понятно, что ни к какой обороне страна не готовилась.
На 1941 планировалось установление власти рабочих и крестьян в странах Европы.

Ну а, когда две страны примерно одинаковые по силе готовятся к наступлению и при этом не уделяют внимания обороне, то в результате подавляющее преимущества получает та, которая нанесет первый удар. Что мы и наблюдали в 1941-м. Обороны не было как таковой, приходилось все изобретать на ходу и вместо планомерной работы проявлять массовый героизм. А остальное - (сдачи в плен, служба у оккупантов и т.п.) - слишком многих советская власть успела обидеть, когда шло ее становление. Тоже ничего удивительного.

[ext_4295081]

Французы в 39-40 попробовали играть от обороны. И сильно им это помогло?

[ugryumy]

Сильно не сильно, но продержались гораздо дольше, чем СССР.
Сравните сколько немцы прошли во Франции, от начала войны и пока она не капитулировала и сколько за ТО ЖЕ ВРЕМЯ в СССР - удивитесь (наверное).

[ext_4295081]

Окружение под Дьюнкерком произошло на 10 день боевых действий. Еще неделю заняла ликвидация котла. После этого немцы могли ездить во Франции куда угодно - остатки французких войск никакого серьезного сопративления оказать не могли