Писать о схожести путинской России и Рейха стало для некоторых журналистов чем-то вроде хорошего тона, особенный упор делается на параллели в аннексии Крыма и сходство в требованиях к прессе и акцентах на "традиции" и "моральности". Я избегаю размещать у себя подобные материалы, но вот для этого сделаю исключение. В нем есть интересные
(
Read more... )
Comments 72
Вы напрасно думаете, что отличаетесь в этом смысле от россиян. Помнится, вы объясняли ничтожное количество военнослужащих РФ среди общего количества пленных при помощи таких смехотворных рассуждений, что даже неудобно было читать такое от неглупого и пожившего уже человека.
Вы просто на другой стороне. Поэтому "ваши" для вас лучше "наших".
Reply
Reply
Reply
телевизор наш иначе работает: во всех политических ток-шоу присутствует вражье мнение и его носитель, но его коллективно с ведущим громят
более-менее на равных споры на ТВЦ только в "Праве голоса" шоу
но в вашем телевизоре вообще нет российской позиции
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Не надо демонизировать IG Farben. Циклон-Б производился с 20-х годов как пестицид. Использовать его для убийства людей придумали не они.
Reply
СМИ типа Эхо Москвы или Нью Таймс, на 90% дающих антивластную позицию на западе нет. Точнее, наверно есть, но они абсолютно маргинальны.
СМИ дающих сбалансированную позицию в России хватает (Коммерсант, РБК, Эксперт - из того, что я читаю). Естественно, они есть и на западе, естественно у них у всех есть внутреннее цензурирование, но на непрофессиональный взгляд и наши и их выглядят сбалансированными.
У нас есть СМИ, поддерживаемые государством, дающие переводы преимущественно антироссийских статей из западных СМИ (ИноСМИ, ИноПресса, ИноТВ). Ничего аналогичного на западе я не знаю.
Что касается СМИ, контролируемых государством, РТ, ББС, ясно, что они предвзяты, но без глубокого изучения непонятно, кто более необъективен.
Reply
Все остаккльное - маргинес и о состоянии СМИ в стране не говорят ничего
Reply
Reply
И не выдумывайте
Reply
Leave a comment