Вил Мирзаянов о британских отравлениях абсолютно категоричен

[trim_c]

Никакая другая страна, кроме России, не могла бы довести "Новичок" до кондиции химического оружия

Ведущая: Как вы считаете, чья позиция относительно отравления "Новичком" ближе к истине: британских спецслужб, которые обвиняют Кремль, или российских, которые говорят, что "Новичком" могли воспользоваться не только те, кто его разрабатывал?

Comments

[ext_4725045]

Другие эксперты имеют другое мнение, да и факты говорят обратно, но вас это ведь нисколько не смущает, правда?

Люди склоны слышать мнение тех экспертов, мнение которых совпадает с их собственным.

пс. совершенно смешно читать этот бред.

>Я абсолютно уверен, что страна - производитель этого оружия, то есть РФ,

Вроде говорили, что именно в РФ и даже РСФСР это вещество никогда не производилось.

>доводить до вооружения - это очень медленно.

У англичан были десятки лет. Да и скорость исследований с тех пор как уважаемый человек отошел от дел выросла многократно. Я уж не говорю о том, что англичане могли завладеть этим веществом из запасников оставшихся в республиках хСССР где это вещество и производилось.

[valkohiisi]

Назовите других экспертов с их мнением.

[anatoligreen]

Российские тролль-"патриоты" с оборазованием 8 классов - наилучшие иксперды во всём!

[ext_4725045]

Владимир Углев, который, в отличие от Мирзаянова, непосредственно участвовал в разработке веществ группы «Новичок».

Он опровергает многое из того, что говорит Мирзаянов.

[anatoligreen]

Традиция примитивного народа - эксклюзивно выебнуться, показав своё "могущество", а потом заявить, что вы, типа сами говорите, что мы отсталая страна, вот и докажите, что это мы.

Тут даже и говорить не о чём - подчерк выдаёт преступника!
Мусульманские террористы сейчас бы вопили из каждого утюга, что это они.
Любые другие - также.

Единственная страна в мире, страдающая манией неудовдлетворённого величия - это Россия!
Даже Китай настолько велик, что до хулиганства просто не способен опуститься!
Кому-то обвинять в чём-то Россию просто ни к чему - у неё и так грехов на полторы сотни адских сроков!

[ext_4725045]

Бред.

[anatoligreen]

Разумеется!
Вессь мир это знает.
И только Росссияне считают, что тот маразм, что творит престарелый отставной подполковник всё гениально...
Что поделаешь?
Рабская традиция.

[ext_4725045]

Вы про Путина, не пойму?

[ext_4387687]

Пара моментов.

1. Как изменилась аргументация. 3 месяца назад все утверждали, что новичок мог быть произведен только в России, никто не знал его формулы и не имел ни грана вещества. Теперь позиция меняется - акцент делается на количество и технологию боевого применения. Типа, да, где-то, сколько то было, но, это все мелочи, нужны годы, тонны вещества и полигонных испытаний.
Легкое переобувание в прыжке, скажем так.

2. Делается подмена понятий. Проведение терракта (ликвидация агента) и боевое применение на ТВД - две большие разницы, для первого - достаточно лабораторных условий и ограниченных количеств яда.

3. Самое интересное. Так кто же виноват во второй части марлезонского балета? Эксперт говорит, что яд должен был за четыре месяца разложиться, что, де-факто, говорит о том, что вторая история никак не связана с первой. Так кто тогда? Имя, сестра, имя!! (с)

Исхожу из того, что эксперт ни кем не куплен и говорит правду.

[ext_4725045]

Хорошее наблюдение.

[centreedge]

а ведь в натуре англичане могли бы замачить каких то сынушь ватников и с таким жэ успехом обвинять хуйло и ево братву . Тем более чьто никто бы сильно не ныл если бы сдохли какие то поцрэотные дети братвы хуйла

[ext_4725045]

Завидую и вашей способности постоянно говорить одно и тоже.

[serg_kravchenko]

Технологии производства ОВ для меня темньій лес.
Самьій убедительньій довод, в даеном случае, єто кому вьігодно.

Наказаний как обьічно никаких, зато репутация какая золотая!

Та же что с застреленньім сбежавшим депутатом, Предаш меня, и я тебя где угодно найду и убью, убью так что бьі все поняли что єто именно я тебя наказал, и мне за єто ничего не будет.
Больше всего бойся моего гнева и всегда делай как я скажу.

[alexsprite]

...И эксперт говорит, что для того, чтобы уверенно применять БОВ именно как оружие, произвести его нужно не граммы, а килограммы, а чтобы разработать првильную технологию применения, при которой пострадает жертва, а не агенты, участвующие в операции нужны годы усилий профессионалов.

Логические следствия из вашего постулата:

1. БОВ применено НЕ как оружие ибо Мирзоянов говорит о ГРАММАХ.

...а чтобы разработать првильную технологию применения, при которой пострадает жертва, а не агенты,

2. Наличие последующих отравлений как раз говорит о НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ применения

[valkohiisi]

Это из какой же логики это следует?
1 Вас застрелили одним патроном, а не высадили в вас весь магазин.
2 Последующие отравления - намеренные действия с целью дезавуирования предыдущих. Автор прямо на это указывает. По этому, ваш этот "логический" пункт, не имеет смысла.

[alexsprite]

1 Вас застрелили одним патроном, а не высадили в вас весь магазин.

Переход на личности признак эмоциональности и аллогичности

Из того, что кого-то застрелили одним патроном а не всадили магазин не следует ни причастность ни непричастность изобретателя оружия. Тем более, что это оружие имеют возможность произвести и другие производители. Поэтому вся подобная аргументация - вода в ступе, что я и показал

[valkohiisi]

Ути пути🙂 Вы что, обиделись? На простую аналогию? Смех, да и только.