Обычно я благодарен автору статьи, излагающую близкие к моим мысли, - он избавил меня от нелюбимой мною работы - мысли перелить в слова, слова в фразы и периоды, набрать все это на клаве, ловить ошибки - скучная, но необходимая работа донесения мыслей до публики. И я благодарен автору за то, что он от большей части этой работы меня избавил
(
Read more... )
Comments 34
Очень хорошо. Как пишут- забрал себе.
Reply
Разумеется, в обществе где создание богатства равномерно распределено между его членами уровень неравенства будет минимальным.
В обществе, где богатство создается централизованно (сырьевое) уровень расслоения будет зависеть от механизма распределения.
НО! Люди в России живут бедно не потому что богатые забирают себе всю ренту, а потому что сами создают мало богатства.
Т.е. речь идет о принципиально разных источниках богатства общества и механизмах его распределения.
Reply
Reply
Reply
На нем стояло 23 подписи согласования и утверждение вице-премьера.
И мне не заплатили - потому что сменилось правительство - и оно заявило что старый вицепремьер был неправ.
Вещь в разумном обществе немыслимая. Где можно договориться по телефону, не иметь ни единой подписи - и все равно заплатят
Reply
Этого-недостаточно.Необходим ещё механизм,дающий возможность изменить правила игры.Возвращаясь к пиратам,можно сказать,что их нужно...снять с корабля.А реализовать этот механизм и создать его в условиях т.н. демократии,т.е. сегодняшнего её образца невозможно.Получается замкнутый и порочный круг.Можно провести некую параллель с послевоенной Германией.Если бы не было внешней силы-оккупационной власти,задающей по своему усмотрению правила игры,а страну просто бросили бы в демократию,она вошла бы в то же самое состояние,что и сегодняшние постсоветские страны.Значит,"такие люди" должны неким образом прийти к власти и суметь удерживать её достаточно долгое время,при этом (внимание!!!),они не должны всю свою энергию тратить на её сохранение,иначе на остальное не хватит сил и смысл власти нивелируется и теряется.
Reply
Мовчан Сноб
Reply
Reply
Можно ли считать ресурсом неограниченный запас долларов?
Можно ли считать ресурсом соглашение о помощи с МВФ?
Можно считать ресурсом огромный внутренний рынок или рынок союзных или "вассальных" государств?
Можно считать ресурсом выгодное географическое положение или ГТС, доставшейся в наследство от другого государства?
Reply
Общество, способное самостоятельно построить газопровод "Уренгой-Помары-Ужгород" нельзя назвать ресурсозависимым. Вынужденное массово привлекать для этого специалистов и технологии из других стран, подобно СССР, уже частично. Способное только пилить бабло на готовой трубе, подобно Украине и РФ - полностью ресурсозависимое.
PS
Всевозможные "потоки" строят европейцы. Руководство РФ только пиарит.
Reply
Если кто-то строит газопровод, значит он вкладывается в него и значит он зависит от того ресурса, который он проводит.
Если кто-то имеет партию кроссовок, значит ему нужен рынок, на который эти кроссовки надо продать.
Если кто-то имеет компанию специалистов, значит их услуги надо продать.
Зависимость от людей и технологий, между тем намного проще разрешается, чем зависимость от энергии, и проблема физического доступа к ресурсам.
Например почти невозможно сегодня создать ресурс позволяющий кому-то получать дешёвые деньги почти неограниченно. Для этого придется делать первую-мировую-войну2.0.
Например, почти невозможно найти новый рынок сбыта. Для этого требуется нечто гораздо больше чем мировая война.
То есть ресурсозависимость - это некоторый баланс, который имеет вид вроде "покупайте у нас лотерейные билеты, иначе мы вам газ отключим".
Все страны зависят от какого-то ресурса.
Reply
Leave a comment