Я два дня ничего о том не писал.
Любомир Гузар - человек которого я почитал. И быть может единственный украинец, который был моральным авторитетом для каждого украинца, для которого вообще слово мораль имеет некий смысл.
Эта потеря невосполнима. У нас нет другого такого. И боюсь, что еще долго не будет: святые не рождаются каждый день.(
Read more... )
Comments 4
Reply
Чесслово, вы и вам подобные такими фразочками только создаёте заочную неприязнь к обсуждаемой персоне. Не имею ни малейшего представления, кто это такой, и не считаю, что человек, связанный с такой насквозь лживой организацией, как церковь, может быть идеальным моральным ориентиром.
Reply
Тем не менее вот идеально моральными людьми были Кароль Войтыла (Иоанн-Павел) и кардинал Любомир Гузар.
Я заметьте агностик.
Может вы ложно представляете себе церковь и людей веры - такое ведь тоже возможно. И точно ложно представляете себе роль веры в нашей цивилизации. Почитайте Евангелие - если вам уже стукнуло 35
Reply
В идеальную моральность клириков на высоких иерархических позициях я, уж простите, не верую так же, как и в их якобы начальника. В морального и искреннего монаха или служителя в небольшом приходе ещё кое-как могу поверить. Но "идеально моральный кардинал" для меня такой же оксюморон, как "идеально честный депутат".
Я, заметьте, вообще не говорил о вере - только об организации, к которой принадлежали обе упоминаемые персоны.
По последней строчке - вполне возможно, однако вопросом я довольно плотно интересовался ранее и, кажется, составил достаточно полную картину. Вкратце - при всех заслугах религия является глубоко порочным явлением и устарела ещё в 19 или в начале 20 века. Светская мораль продвинулась на световые годы дальше религиозной, психотерапевтический эффект религии сомнителен, ну а в остальном это уже давно лишь ещё одна бизнес-структура с неоправданно большими преференциями на уровне законодательства.
Reply
Leave a comment