Добро пожаловать в трампоноидный мир

[trim_c]

Добрейшего времени дня, дорогой читатель!

Праздники таки расслабляют, и, честно говоря, браться за перо садиться за клавиатуру жутко не хотелось. Но я просмотрел один ролик Шария - "тоже часть украинского народа", как сам он утверждает - и лень как рукой

Comments

[ext_1578917]

Ессно, проще всего обвинить "молоток" в том, что с его помощью совершено преступление (и запретить его),... ИМХО - это означает начало пути к истинной меритократии...

А Фукуяма все не вгамується...

[yurko_radykh]

Та скільки ж можна?

Оригінал: https://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs

Я бы хотел прочесть простой ответ на простой вопрос -.

[trim_c]

в этих трех случаях которые упоминает Фукуяма - Трамп лгал?

Лгал или нет?

Найденная визитка Яроша-фейк или нет ?

[alexminar]

Уверяющие, что фейк,-лгут или нет ?

Re: Найденная визитка Яроша-фейк или нет ?

[trim_c]

Еще раз влезете в мой разговор д ругими - вышвырну - понятно?

[puzimilka]

"... Авторов, замечу, совершенно не смущает, что во всех без исключения учебниках по языкознанию и этнологии всех стран мира написано прямо противоположное." - апелляция ко "всем учебникам" "всех стран мира" - это аргумент типа "детский сад". А посерьезнее источников не найдется?

[trim_c]

Встречный вопрос - а авторы теории "единого народа" и ее адепты - на серьезные источники ссылаются?

Назовите мне серьезного лингвиста после 1950 года, который бы поддерживал теорию - "до 20 века не существовало украинского языка, а было малоруское наречие".

И покажите мне серьезного этнолога, который бы утверждал что украинцы как этнос не существовали до большевиков - тоже после 1950 года

Временные ограничения - в любой науке источники до 1950 года уже сомнительны -разве что сукперклассики - и то без должного почета - наука движется

[ext_2164196]

Т. е. до 1950 года украинцы как этнос все-таки не существовали? Или существовали настолько неочевидным образом, что даже суперклассики не смогли бы заметить?

Этнос это же не пятна на Альфа Центавре -- он или есть, или нет, не заметить его затруднительно и телескопы для этого не нужны

Нет, прочтите внимателней

[trim_c]

не украинцы не существовали, а устаревшие источники сомнительны - как в любой науке

[yurko_radykh]

А чому Ви викинули останнє речення тексту Фукуями?

[trim_c]

А я не тільки його викинув - там взгалі повний передрук заборонено

[alexminar]

"Авторов, замечу, совершенно не смущает, что во всех без исключения учебниках по языкознанию и этнологии всех стран мира написано прямо противоположное

[greywildcat]

"Не смущает, потому что история конструирования "украинцев" из русинов Галичины поляками и австрийцами, а потом и из малорусов творцами катаклизмов и совецкими известна до мелочей благодаря громадному количеству достовернейших источников."©

Огласите весь список, пожалуйста!

[trim_c]

Я уже написал - пока на лиц подобных вам не начнут смотреть либо как на проплаченных пропагандонов либо на людей не вполне адекватных - у страны не будет будущего

[alexminar]

Все эти сведения вам исправно предоставлялись много лет.
С одной и той же реакцией.Хорошего, как говорится, понемножку.
А ваши обвинения возвращаю обратно в полном составе.

"Приличный человек в таком случае немедленно дает ссылку - и не на политиков или историков, а на ЛИНГВИСТОВ И ЭТНОЛОГОВ"

Приличный человек, получив ссылку один раз, не требует её ещё сорок тысяч раз с видом поруганной невинности и оскорблённого благородного отца в одном флаконе, и не придумывает новых и новых псевдокритериев.

Повернувшись в кресле-вот корешок работы Д.К.Зеленина, "Восточнославянская этнография", академическое издание, и сам автор-широко известный учёный, член-корреспондент Академии Наук.Сколько раз вам указывали на эту книгу, спрашивать не буду.Ответ не имеет значения.

P.S.Капслок маловат.А ведь помечал один великий на полях своей подготовляемой речи- "довод слаб, возвысить голос".