Добро пожаловать в трампоноидный мир

[trim_c]

Добрейшего времени дня, дорогой читатель!

Праздники таки расслабляют, и, честно говоря, браться за перо садиться за клавиатуру жутко не хотелось. Но я просмотрел один ролик Шария - "тоже часть украинского народа", как сам он утверждает - и лень как рукой

Comments

[puzimilka]

"... Авторов, замечу, совершенно не смущает, что во всех без исключения учебниках по языкознанию и этнологии всех стран мира написано прямо противоположное." - апелляция ко "всем учебникам" "всех стран мира" - это аргумент типа "детский сад". А посерьезнее источников не найдется?

[trim_c]

Встречный вопрос - а авторы теории "единого народа" и ее адепты - на серьезные источники ссылаются?

Назовите мне серьезного лингвиста после 1950 года, который бы поддерживал теорию - "до 20 века не существовало украинского языка, а было малоруское наречие".

И покажите мне серьезного этнолога, который бы утверждал что украинцы как этнос не существовали до большевиков - тоже после 1950 года

Временные ограничения - в любой науке источники до 1950 года уже сомнительны -разве что сукперклассики - и то без должного почета - наука движется

[ext_2164196]

Т. е. до 1950 года украинцы как этнос все-таки не существовали? Или существовали настолько неочевидным образом, что даже суперклассики не смогли бы заметить?

Этнос это же не пятна на Альфа Центавре -- он или есть, или нет, не заметить его затруднительно и телескопы для этого не нужны

Нет, прочтите внимателней

[trim_c]

не украинцы не существовали, а устаревшие источники сомнительны - как в любой науке

[puzimilka]

Да вы, батенька, мастер демагогического приема)
Не надо встречных вопросов, вы обоснуйте свою собственную фразу, да и покончим с этим)
Вот эту самую: "... Авторов, замечу, совершенно не смущает, что во всех без исключения учебниках по языкознанию и этнологии всех стран мира написано прямо противоположное."