про эту вашу панику и эту вашу юстицию
Вот ей-богу, еще раз увижу взвой про ювенальную юстицию в ленте - прокляну и забаню. Это ж невозможно читать, вроде нормальные вменяемые тетки - ударились в кликушество и истерию.
Все теперь значит сели под мотыгу, ревут и ждут пока придут злые тетки из юстиции, которым настучала вредная старушка из квартиры слева, которой вы коврик третьего дня загадили - и вот в отместку она на вас накапала в юю и щас у вас придут ребенка отбирать. И в детдом его помещать. Ну известное дело, у нас детдома-то пустуют, так вот государство придумало, как извернуться чтобы хоть где-то туда обитателей наскрести. А то бабла некуда деть, ага. Ах нет, не в детдом помещать - в патронатную семью отдавать. Ну понятно, детей-то больше взять неоткуда, т.к. см выше - детдома пустуют. Значит, приходят ко всем злые тетки забирают детей и передают в чужие семьи. Ну а долго ли коротко, в чужих семьях наверняка тоже ребенка заставят пол мыть или просроченным кефиром накормят - тогда тетки опять придут и заберут опять ребенка и передадут в третью семью. И так далее. Таким образом будет обеспечен веселый и увлекательный бесконечный круговорот детей в природе. А то, повторюсь, государство не знает куда финансов приткнуть, аж упарилось, ищучи.
Или вот еще мне нравится, циркулирует список из Очень Ужасных Причин для Изъятия ребенка из семьи. http://panda-684.livejournal.com/123287.html Опять же, насчет раздувания истерии - вот юзер панда684 (и куча других) с апломбом достоверно информированного человека сообщает всем интересующимся, что-де это список причин, по которым уже отобрали детей. Хотелось бы конечно увидеть источник, из которого это следует, потому что сколько я ни рыла Интернет, откуда ноги растут у этого явно фантазийного списка я так и не нашла. А народ же верит в эту хрень.
Зато нашла законопроект, о котором все сокрушающиеся жж-мамки слышали звон, но не знают где он. http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt Там, как и положено законопроекту - общие формулировки. А если кто-то хочет завести в стотыщный раз песнь о том что из-за общести формулировок по любой причине придет злая тетя отбирать ребенка, - то на этот случай обычно после принятия закона еще принимают подзаконные акты, где и прописывают все ситуации, про просроченный кефир и пыль в углу, да. Поэтому я не вижу, в чем причина для паники и повизгиваний.
Русский родитель как частная ипостась русского человека вообще - он очень любит пресловутый русский авось. И на этот авось растит своих детей. Ребенок сидит в говнищах по уши - авось пронесет мимо кишечную палочку и стафиллокок. Одет в триста шуб в жару - авось не схватит тепловой удар. Мыть ежедневно чо-то лень - авось не будет раздражения и опрелостей. А будет - авось не будет осложнений. Грудничок жрет что попало у мамы из тарелки - авось пронесет мимо аллергии. Очень люблю в этом плане слингомам, которые молодцевато хвастаются друг перед другом - одна с ребенком в слинге борщ варит, другая белье гладит - и все очень собой горды по этому поводу.
И теперь конечно у всех большая паника, что этот авось могут прищемить.
Кааак - возмущается молодое мамо и её лоснящийся авось - мне запретят жарить картошку, держа в одной руке над плитой младенца? Да как они могут?
Юродивое сообщество анти-ю-ю (вот тут прекрасный пример адекватности http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/22823.html) визжит и ажно захлебывается слюнями от одной мысли что ребенка возможно нужно защищать от его собственных родителей. Ах, ах, пишут они, мы же таким образом нарушаем презумпцию невиновности по отношению к родителям.
«Милейшие, обсудите право ребенка подать в суд на своего родителя, если ему ребенку показалось, что его права нарушены (а детям уже сейчас объясняют разные школьные психологи, что у них есть право на карманные деньги, есть право не послушать родителя, право не помогать родителям дома) Как вам "павликоморозенье" возведенное в норму.»
Да что вы, что вы, у ребенка - право не послушать родителя? Право на деньги? Право отказаться? Как можно. Какие нафиг права? Ребенок полная собственность родителя, да, именно такова сейчас ситуация в стране и конечно никак нельзя этот порядок порушить, что вы. Сейчас родитель является абсолютным собственником, может ребенка в зеленый цвет покрасить, может ледяной водой на морозе обливать, может об него окурки тушить, как было с омским кажется двухлетним мальчиком, сюжет о котором прошел по ТВ пару месяцев назад, от него у меня до сих пор мороз по коже - ребенка доставили в больницу в коме, весь в гематомах, свежих и старых, лицо заплыло, следы переломов, сигаретных ожогов - а потому что родители таким образом осуществляли свое полное и безраздельное право так воспитывать ребенка. Не нашлось управы раньше чем ситуация дошла до ручки.
Отчего-то когда речь заходит от родителях, о матерях, все как бы забывают о том, что половина людей, увы, идиоты. И многие - сволочи. Раздолбаи. Нечистоплотны. Лживы. Такова человеческая природа. Но почему-то как только мы смотрим на человечество в аспекте родительства, все эти идиоты куда-то исчезают. Мать - святая корова и вокруг ея нимб, произрастающий из одного только факта живорождения. А то что она с большой вероятностью окажется идиоткой и раздолбаем, это вроде как все забывают. И что у беззащитного ребенка, абсолютно и полностью зависящего от неё, сейчас нет никаких, вообще никаких механизмов защиты - это ничего. Собственность, я ж говорю. Хочу просроченным кефиром кормлю, хочу - с кашей съем.
Никто не отберет у вас вашего младенца, если вы нормальный адекватный родитель. Даже если вы уверовали в заговор масонов или евреев или негров обучающихся в лумумбе - на всех вас у государства денег не хватит. Всех детей отобрать и в детдом поместить. Нету денег стоко, не-ту. А если вы неадекватный - очень хорошо если над вами наконец появится какой-то сдерживающий механизм. Да, если не хватает своих мозгов обеспечить дитю безопасность, гигиену, полноценный уход - значит пусть делают это хотя бы из страха. И хватит верещать, на неадекватных тоже на всех денег не хватит.
И да, я считаю, что нахождение ребенка вблизи жарящейся картошки - опасно и недопустимо. И то что все думают, что это такая шутка юмора и ирония, хи-хи - очень хорошо характеризует уровень авося. И не надо мне кивать на то что я-де вся такая занятая, и картошку жарю и ребенка пестую - поди сунь его в манеж. Не хочет сидеть в манеже - не жарь картошку. Заснет - тогда и пожаришь. У меня вон брат мужа на себя в детстве кастрюлю с супом опрокинул - вся спина сплошной ожог. Спасибо что живой. Не смешно.
Здесь http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html вот в качестве аргумента дают в постскриптуме ссылку «Специально для тех, кто полагает, будто Ювенальная Юстиция -- теоретически дело хорошее. Вот как оно устроено в цивилизованном Израиле:
http://rimmalove.livejournal.com/59072.html» Ссылка выводит нас на потрясающую раздолбомать, которая считает себя несправедливо обиженной за то что её задержали из-за того что четырехлетний ребенок оказался один дома при незапертом балконе на четвертом этаже. Действительно, за что? За что? Вот упал бы с балкона, тогда б и задерживали. Более того, описываемым событиям два десятка лет. Что тоже характеризует - еле-еле наскребли Ужасный Пример Из Жизни из-под ногтей, еле-еле. Ну старый, аж рассыпается от времени, ну какой был, извинити.
Вот еще http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086 и оттуда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a У наркоманов забрали ребенка. Ненасовсем ксатти. Как они могли! Как посмели! Ребенок собирался расти в питательном унавоженном гумусе, в окружении развивающих шприцев! Весь кайф поломали!
Уж простите, но я не разделяю точку зрения, что любая мать лучше чем никакая. Ибо бывают гораздо более никакие матери, чем их физическое отсутствие. Более опасные. Ребенок заложник своей семьи, он её не выбирает, он рождается куда ему повезет. Иногда везет так, что лучше - без таких родителей.
Я понимаю, что мне это все по нраву, потому что я гиперответственная и гипертревожная, законно-и докторопослушная, ну такой типаж. И я понимаю, что есть куча народу, которые детей растят по принципу хиппи - кто выживет тот и вырастет, а мне не мешайте красить ногти в цветочек. Им этот законопроект, конечно, нож острый. Ну вот так.
Да, у нас говенное государство, если вы хотите поговорить об этом в стотысячный раз. Но это не значит, что не надо и пытаться вводить нечто важное под предлогом того, что-де у нас все равно оно превратится в какашку. У того же фитцморгена наряду со странными высказываниями и примерами есть совершенно разумные вещи по тому как нужно вводить юю и в каком виде. Но вот эти вопли из комьюнити антиюю, что-де ювенальная юстиция не нужна россии вообще и всё что я читаю в своей ленте и по ссылкам из неё - это все бред и провокация, извините.
Извините, был разозлен.
PS/ Муж недавно рассказал - пришли к нему двое алкашей ложиться на лечение, точнее их родственники привели. У алкашей пятимесячный ребенок. А мать бухала в беременность и продолжает бухать сейчас. И вот когда я представляю как ребенок мельче АП - на попечении двух пьяных дебилов (Сволочи! Сволочи! Ненавижу!) - мне не то что ювенальную юстицию, мне ку-клукс-клан хочется ввести.
Все теперь значит сели под мотыгу, ревут и ждут пока придут злые тетки из юстиции, которым настучала вредная старушка из квартиры слева, которой вы коврик третьего дня загадили - и вот в отместку она на вас накапала в юю и щас у вас придут ребенка отбирать. И в детдом его помещать. Ну известное дело, у нас детдома-то пустуют, так вот государство придумало, как извернуться чтобы хоть где-то туда обитателей наскрести. А то бабла некуда деть, ага. Ах нет, не в детдом помещать - в патронатную семью отдавать. Ну понятно, детей-то больше взять неоткуда, т.к. см выше - детдома пустуют. Значит, приходят ко всем злые тетки забирают детей и передают в чужие семьи. Ну а долго ли коротко, в чужих семьях наверняка тоже ребенка заставят пол мыть или просроченным кефиром накормят - тогда тетки опять придут и заберут опять ребенка и передадут в третью семью. И так далее. Таким образом будет обеспечен веселый и увлекательный бесконечный круговорот детей в природе. А то, повторюсь, государство не знает куда финансов приткнуть, аж упарилось, ищучи.
Или вот еще мне нравится, циркулирует список из Очень Ужасных Причин для Изъятия ребенка из семьи. http://panda-684.livejournal.com/123287.html Опять же, насчет раздувания истерии - вот юзер панда684 (и куча других) с апломбом достоверно информированного человека сообщает всем интересующимся, что-де это список причин, по которым уже отобрали детей. Хотелось бы конечно увидеть источник, из которого это следует, потому что сколько я ни рыла Интернет, откуда ноги растут у этого явно фантазийного списка я так и не нашла. А народ же верит в эту хрень.
Зато нашла законопроект, о котором все сокрушающиеся жж-мамки слышали звон, но не знают где он. http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/fzpoekt Там, как и положено законопроекту - общие формулировки. А если кто-то хочет завести в стотыщный раз песнь о том что из-за общести формулировок по любой причине придет злая тетя отбирать ребенка, - то на этот случай обычно после принятия закона еще принимают подзаконные акты, где и прописывают все ситуации, про просроченный кефир и пыль в углу, да. Поэтому я не вижу, в чем причина для паники и повизгиваний.
Русский родитель как частная ипостась русского человека вообще - он очень любит пресловутый русский авось. И на этот авось растит своих детей. Ребенок сидит в говнищах по уши - авось пронесет мимо кишечную палочку и стафиллокок. Одет в триста шуб в жару - авось не схватит тепловой удар. Мыть ежедневно чо-то лень - авось не будет раздражения и опрелостей. А будет - авось не будет осложнений. Грудничок жрет что попало у мамы из тарелки - авось пронесет мимо аллергии. Очень люблю в этом плане слингомам, которые молодцевато хвастаются друг перед другом - одна с ребенком в слинге борщ варит, другая белье гладит - и все очень собой горды по этому поводу.
И теперь конечно у всех большая паника, что этот авось могут прищемить.
Кааак - возмущается молодое мамо и её лоснящийся авось - мне запретят жарить картошку, держа в одной руке над плитой младенца? Да как они могут?
Юродивое сообщество анти-ю-ю (вот тут прекрасный пример адекватности http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/22823.html) визжит и ажно захлебывается слюнями от одной мысли что ребенка возможно нужно защищать от его собственных родителей. Ах, ах, пишут они, мы же таким образом нарушаем презумпцию невиновности по отношению к родителям.
«Милейшие, обсудите право ребенка подать в суд на своего родителя, если ему ребенку показалось, что его права нарушены (а детям уже сейчас объясняют разные школьные психологи, что у них есть право на карманные деньги, есть право не послушать родителя, право не помогать родителям дома) Как вам "павликоморозенье" возведенное в норму.»
Да что вы, что вы, у ребенка - право не послушать родителя? Право на деньги? Право отказаться? Как можно. Какие нафиг права? Ребенок полная собственность родителя, да, именно такова сейчас ситуация в стране и конечно никак нельзя этот порядок порушить, что вы. Сейчас родитель является абсолютным собственником, может ребенка в зеленый цвет покрасить, может ледяной водой на морозе обливать, может об него окурки тушить, как было с омским кажется двухлетним мальчиком, сюжет о котором прошел по ТВ пару месяцев назад, от него у меня до сих пор мороз по коже - ребенка доставили в больницу в коме, весь в гематомах, свежих и старых, лицо заплыло, следы переломов, сигаретных ожогов - а потому что родители таким образом осуществляли свое полное и безраздельное право так воспитывать ребенка. Не нашлось управы раньше чем ситуация дошла до ручки.
Отчего-то когда речь заходит от родителях, о матерях, все как бы забывают о том, что половина людей, увы, идиоты. И многие - сволочи. Раздолбаи. Нечистоплотны. Лживы. Такова человеческая природа. Но почему-то как только мы смотрим на человечество в аспекте родительства, все эти идиоты куда-то исчезают. Мать - святая корова и вокруг ея нимб, произрастающий из одного только факта живорождения. А то что она с большой вероятностью окажется идиоткой и раздолбаем, это вроде как все забывают. И что у беззащитного ребенка, абсолютно и полностью зависящего от неё, сейчас нет никаких, вообще никаких механизмов защиты - это ничего. Собственность, я ж говорю. Хочу просроченным кефиром кормлю, хочу - с кашей съем.
Никто не отберет у вас вашего младенца, если вы нормальный адекватный родитель. Даже если вы уверовали в заговор масонов или евреев или негров обучающихся в лумумбе - на всех вас у государства денег не хватит. Всех детей отобрать и в детдом поместить. Нету денег стоко, не-ту. А если вы неадекватный - очень хорошо если над вами наконец появится какой-то сдерживающий механизм. Да, если не хватает своих мозгов обеспечить дитю безопасность, гигиену, полноценный уход - значит пусть делают это хотя бы из страха. И хватит верещать, на неадекватных тоже на всех денег не хватит.
И да, я считаю, что нахождение ребенка вблизи жарящейся картошки - опасно и недопустимо. И то что все думают, что это такая шутка юмора и ирония, хи-хи - очень хорошо характеризует уровень авося. И не надо мне кивать на то что я-де вся такая занятая, и картошку жарю и ребенка пестую - поди сунь его в манеж. Не хочет сидеть в манеже - не жарь картошку. Заснет - тогда и пожаришь. У меня вон брат мужа на себя в детстве кастрюлю с супом опрокинул - вся спина сплошной ожог. Спасибо что живой. Не смешно.
Здесь http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html вот в качестве аргумента дают в постскриптуме ссылку «Специально для тех, кто полагает, будто Ювенальная Юстиция -- теоретически дело хорошее. Вот как оно устроено в цивилизованном Израиле:
http://rimmalove.livejournal.com/59072.html» Ссылка выводит нас на потрясающую раздолбомать, которая считает себя несправедливо обиженной за то что её задержали из-за того что четырехлетний ребенок оказался один дома при незапертом балконе на четвертом этаже. Действительно, за что? За что? Вот упал бы с балкона, тогда б и задерживали. Более того, описываемым событиям два десятка лет. Что тоже характеризует - еле-еле наскребли Ужасный Пример Из Жизни из-под ногтей, еле-еле. Ну старый, аж рассыпается от времени, ну какой был, извинити.
Вот еще http://fritzmorgen.livejournal.com/255782.html?thread=49922086#t49922086 и оттуда: http://rutube.ru/tracks/1848556.html?v=7cc2a782036e4814a6fe8dfe4160d24a У наркоманов забрали ребенка. Ненасовсем ксатти. Как они могли! Как посмели! Ребенок собирался расти в питательном унавоженном гумусе, в окружении развивающих шприцев! Весь кайф поломали!
Уж простите, но я не разделяю точку зрения, что любая мать лучше чем никакая. Ибо бывают гораздо более никакие матери, чем их физическое отсутствие. Более опасные. Ребенок заложник своей семьи, он её не выбирает, он рождается куда ему повезет. Иногда везет так, что лучше - без таких родителей.
Я понимаю, что мне это все по нраву, потому что я гиперответственная и гипертревожная, законно-и докторопослушная, ну такой типаж. И я понимаю, что есть куча народу, которые детей растят по принципу хиппи - кто выживет тот и вырастет, а мне не мешайте красить ногти в цветочек. Им этот законопроект, конечно, нож острый. Ну вот так.
Да, у нас говенное государство, если вы хотите поговорить об этом в стотысячный раз. Но это не значит, что не надо и пытаться вводить нечто важное под предлогом того, что-де у нас все равно оно превратится в какашку. У того же фитцморгена наряду со странными высказываниями и примерами есть совершенно разумные вещи по тому как нужно вводить юю и в каком виде. Но вот эти вопли из комьюнити антиюю, что-де ювенальная юстиция не нужна россии вообще и всё что я читаю в своей ленте и по ссылкам из неё - это все бред и провокация, извините.
Извините, был разозлен.
PS/ Муж недавно рассказал - пришли к нему двое алкашей ложиться на лечение, точнее их родственники привели. У алкашей пятимесячный ребенок. А мать бухала в беременность и продолжает бухать сейчас. И вот когда я представляю как ребенок мельче АП - на попечении двух пьяных дебилов (Сволочи! Сволочи! Ненавижу!) - мне не то что ювенальную юстицию, мне ку-клукс-клан хочется ввести.