даже не представлял себе, что такая правовая основа может быть в их новых правилах. Ведь очевидно, что ущемлены интересы, информационные права участников сообщества.
Очень возможно, что это нарушения и просто кого-то выгонят с работы.
Наверное стоило бы завести ещё один блог (с близким никнэймом) и побороться (с помощью участников сообществ и даже совсем других коммьюнити) за восстановление - если и толку не будет, то пЕару.
Впрочем, я бы вёл параллельную компанию в других ЖивыхИнтернетах.РУ.
Этим Вашим блогом я бы не рисковал и писал бы от другого имени
Я с ними долго переписывался, но они упирались, что действуют именно по своим правилам, хотя я им тыкал в принятое мной соглашение при регистрации, что я никаких особых пунктов не нарушал, которые бы были описаны в правилах. И на это они ответили о специальном размытости, которую они оставили, чтобы иметь бОльшие возможности
( ... )
Продолжаю преследование))))everybodyartSeptember 7 2008, 09:33:49 UTC
Совершенно точно, что эта тема интересна многим - не только в ЖЖ. Я бы точно оставил у конкурентов копии оставшихся у Вас комментов (которые возможно накопились в Вашей почте или почте френдов).
Мне даже не журнал важен, а именно мои комментарии, которые находились через поиск и на которые были сотни ссылок. Ну и сообщества важны были, а так же те посты, которые я делал в разных тематических сообществах. И теперь эти сообщество "обеднели" на сотни постов, с описаниями, фотографиями и так далее, превратившись в бессвязные огрызки.
Самое интересное, что именно когда хозяинов был Фицпатрик, а не СУП-овская команда, таких вещей не происходило и я вел журнал свободно 4 года. Но после покупки СУП-ом, всё резко изменилось, хотя они нас как лохов уверяли, что типа всё делается для нашей пользы и бла-бла-бла. И вот именно после этой сделки, начались репрессии. Так как среди моих френдов и френдов френдов стало очень много замороженных журналов, хотя раньше, я вообще не видел перечёркнутых юзернеймов в своём списке френдов все четыре года. А сейчас, только и замечаешь, что журналы пропадают и у людей нет возможности известить, куда перешел новый юзер и что с ним случилось. Всё втихаря делается, и так подчищаются "негодные", оставляя таким образом только выгодные им мнения. Вы хоть раз слышали, чтобы журнал какого-нибудь еврея - закрыли? Я - ни разу. Чтобы они не писали и какие жуткие фотографии не выкладывали бы - ничего такого с ними не происходит, так как они высказывают своё "мнение", а вот остальные "преследуют и беспокоят" это общественное "мнение".
...насчёт евреев - тёму вообще-то закрывали... но это конечно был рекламный ход. В целом ничего не могу возразить по поводу закономерности, подмеченной Вами.
Может надо ограничивать доступ к постингам только для взрослых? но вряд ли это может быть гарантией безопастности
Так это проблемы не решит, так как они не за мои посты, в своём журнале меня забанили, а за то, что я два раза оставил комментарий в чьём-то журнале. А потом ещё раз где-то в другом месте. Но самое прикольное, что они не показывали мне ни мои комментарии, которые им не понравились, ни не назвали конкретного юзера, в журнале которого я оставил комментарий или под комментом которого. Ничего не показали. Сослались на то, что они не раскрывают типа своих стукачей и это не в их правилах называть конкретных пожаловавшихся. Так что, я только догадываюсь, примерно определяя свои те последние комментарии, которые доставили кому-то "беспокойство". Тёмный лес короче. Без суда и следствия, как говориться. А все доказательства засекретили.
Возможно только владельцы оплаченных аккаунтов могли бы предъявить претензии (по защите прав потребителей) - если свои информационные права сочтут нарушенными.
В любом случае - эту инфу нужно накапливать для составления претензий
Я очень был рад, что я им не платил ещё за это, так как это было бы вообще хреново. Именно само чувство, где за твои деньги, все твои годы работы могут уничтожить одним разом и ты никогда не знаешь, что через месяц, год или два-три, все твои комментарии и журнал не удалят одним мигом.
Я им упомянул тогда об оплаченных аккаунтах, и они ответили, что это роли не играет и они удалят и оплаченный точно так же. И я в этом уверен, так как удаление "негодных", беспокоящих мировую общественность, им выгоднее, чем пару долларов которые они получат от него. Так как на чаше весов пара долларов, а на второй - сотни, тысячи людей, читающие это мнение и которые могут раскрыть глаза и с ним согласиться. А это уже сотни таких же "негодных". Вот они и останавливают волну всеми методами.
понял, но я имел в виду что на мой взгляд только платные аккаунты (других пользователей) могут позволить включить закон о защите прав потребителей.
Юридического образования я не имею, поэтому только мнение могу высказать, что это единственная правовая основа для обеспечения не только Вашего в данном случае, но и вообще прав других блоггеров
При принятии пользовательского соглашения при регистрации, все имеют одни и те же права и одно соглашение, вне зависимости от оплаты. Нигде в этом соглашении не написано, что те, кто оплатит расширенные возможности, принимают какое-то другое пользовательское соглашение. Так что, вообще-то правила, подписанного договора, точнее принятого при регистрации, для всех одинаковы. Только загвоздка в том, что эти правила они интерпретируют так, как им на данный момент нужно и выгодно. Ведь согласитесь, что под определение " домогаться, притеснять, оскорблять, назойливо преследовать или иначе злонамеренно доставлять беспокойство любому физическому или юридическому лицу." можно подогнать абсолютно любой журнал и комментарии любого юзера, который хотя бы два раза откомментировал в чьём-то журнале. Как сказали недавно: Научились правовыми методами, творить бесправие.
Вас-то за что?
Reply
Reply
Ведь очевидно, что ущемлены интересы, информационные права участников сообщества.
Очень возможно, что это нарушения и просто кого-то выгонят с работы.
Наверное стоило бы завести ещё один блог (с близким никнэймом) и побороться (с помощью участников сообществ и даже совсем других коммьюнити) за восстановление - если и толку не будет, то пЕару.
Впрочем, я бы вёл параллельную компанию в других ЖивыхИнтернетах.РУ.
Этим Вашим блогом я бы не рисковал и писал бы от другого имени
Reply
Reply
Я бы точно оставил у конкурентов копии оставшихся у Вас комментов (которые возможно накопились в Вашей почте или почте френдов).
Это же история, млин
Reply
Reply
Ну и сообщества важны были, а так же те посты, которые я делал в разных тематических сообществах. И теперь эти сообщество "обеднели" на сотни постов, с описаниями, фотографиями и так далее, превратившись в бессвязные огрызки.
Reply
У козла Фрэнка был просто пир духа
Reply
А сейчас, только и замечаешь, что журналы пропадают и у людей нет возможности известить, куда перешел новый юзер и что с ним случилось.
Всё втихаря делается, и так подчищаются "негодные", оставляя таким образом только выгодные им мнения.
Вы хоть раз слышали, чтобы журнал какого-нибудь еврея - закрыли? Я - ни разу. Чтобы они не писали и какие жуткие фотографии не выкладывали бы - ничего такого с ними не происходит, так как они высказывают своё "мнение", а вот остальные "преследуют и беспокоят" это общественное "мнение".
Reply
Нужно определить момент - с какого комментария они перешли границы и стали "преследованием"? и почему в тот же момент я не был послан в "БАНю"?
Равно можно поставить вопрос и в сообществах - считают ли модераторы, что была перейдена граница корректности? и почему они не применили санкций?
Reply
Может надо ограничивать доступ к постингам только для взрослых? но вряд ли это может быть гарантией безопастности
Reply
Но самое прикольное, что они не показывали мне ни мои комментарии, которые им не понравились, ни не назвали конкретного юзера, в журнале которого я оставил комментарий или под комментом которого.
Ничего не показали.
Сослались на то, что они не раскрывают типа своих стукачей и это не в их правилах называть конкретных пожаловавшихся.
Так что, я только догадываюсь, примерно определяя свои те последние комментарии, которые доставили кому-то "беспокойство".
Тёмный лес короче.
Без суда и следствия, как говориться.
А все доказательства засекретили.
Reply
Возможно только владельцы оплаченных аккаунтов могли бы предъявить претензии (по защите прав потребителей) - если свои информационные права сочтут нарушенными.
В любом случае - эту инфу нужно накапливать для составления претензий
Reply
Я им упомянул тогда об оплаченных аккаунтах, и они ответили, что это роли не играет и они удалят и оплаченный точно так же. И я в этом уверен, так как удаление "негодных", беспокоящих мировую общественность, им выгоднее, чем пару долларов которые они получат от него. Так как на чаше весов пара долларов, а на второй - сотни, тысячи людей, читающие это мнение и которые могут раскрыть глаза и с ним согласиться. А это уже сотни таких же "негодных". Вот они и останавливают волну всеми методами.
Reply
Юридического образования я не имею, поэтому только мнение могу высказать, что это единственная правовая основа для обеспечения не только Вашего в данном случае, но и вообще прав других блоггеров
Reply
Только загвоздка в том, что эти правила они интерпретируют так, как им на данный момент нужно и выгодно. Ведь согласитесь, что под определение " домогаться, притеснять, оскорблять, назойливо преследовать или иначе злонамеренно доставлять беспокойство любому физическому или юридическому лицу." можно подогнать абсолютно любой журнал и комментарии любого юзера, который хотя бы два раза откомментировал в чьём-то журнале.
Как сказали недавно: Научились правовыми методами, творить бесправие.
Reply
Leave a comment