Удалили журнал

Apr 04, 2009 23:23

Суки из Abuse Team мой главный журнал засуспендили, по наводке и клевете нескольких жидовок ( Read more... )

Leave a comment

trendybrandy September 7 2008, 08:49:14 UTC
Не, вы не поняли.
Они так же ПОЛНОСТЬЮ удалили все мои сообщества, а не исключили меня из модераторов.

Самое противное, что сообщества исчезли, и люди даже не получили никакой информации о том, почему были удалены сообщества. А я не смог никого из них уведомить, так как весь список участников тоже исчез вместе с сообществом.
Лично мне просто неприятно было, что люди потом писали в своих журналах, что: Создают сообщества, раскручивают их, ведут годами, и там столько всего полезного было, а потом люди берут и удаляют их.
Это люди думали, что это я сам удалил сообщества.
Я как мог, и кого нашел, попытался объяснить, что это не я удалил их, но всех же я не держал в памяти и ники всех юзеров помнить не могу, чтобы просветить их об этом.

Вот такое скотство происходит в этом ЖЖ.
Я их позже просил, чтобы хоть сообщества не удаляли и вернули их, так как там тысячи участников было. И какое отношение имеет например мой журнал и мои комменты, к сообществу с кошками например и к тем людям, которые его читали?!
Его то за что удалять?!
Но, эти идиоты они не согласились и сказали что ничего возвращать не будут.

Reply

everybodyart September 7 2008, 08:57:23 UTC
даже не представлял себе, что такая правовая основа может быть в их новых правилах.
Ведь очевидно, что ущемлены интересы, информационные права участников сообщества.

Очень возможно, что это нарушения и просто кого-то выгонят с работы.

Наверное стоило бы завести ещё один блог (с близким никнэймом) и побороться (с помощью участников сообществ и даже совсем других коммьюнити) за восстановление - если и толку не будет, то пЕару.

Впрочем, я бы вёл параллельную компанию в других ЖивыхИнтернетах.РУ.

Этим Вашим блогом я бы не рисковал и писал бы от другого имени

Reply

trendybrandy September 7 2008, 09:27:51 UTC
Я с ними долго переписывался, но они упирались, что действуют именно по своим правилам, хотя я им тыкал в принятое мной соглашение при регистрации, что я никаких особых пунктов не нарушал, которые бы были описаны в правилах. И на это они ответили о специальном размытости, которую они оставили, чтобы иметь бОльшие возможности.
Я им говорил, что по таким правилам, где кому-то, что-то написанное другим юзером, доставляет кому-то беспокойство или он определяет это как преследование, то по такому правилу можно закрыть вообще большую часть всех журналов, так как среди ним мне доставляют беспокойство сотни и даже тысячи журналов каждый день.
Кстати, вот то, что вы откоментили например два раза в моём журнале, я могу, по их определению, из-за которого они удалили мой журнал, назвать ваши комментарии "преследованием" и пожаловаться в Абуз Тим, и ваш журнал они так же могут удалить. Хотя, тут они преднамеренно выборочно используют эту свою схему.

Кстати, я пытался зарегистрировать новый, с близким ником, но они забанили всякое частичное упоминание моего ника, и при регистрации не дает регистрировать с таким ником.

Вряд ли они кого-нибудь выгонят, так как о моём журнале писал даже Долбоносик, ещё до покупки ЖЖ его группой, не зная о том, куму принадлежит мой журнал, и который доставил ему беспокойство.
А видно тут, при наводке на него, они и выяснили и таким образом решили разделаться, имея доступ ко всей базе данных, IP и так далее, сверив все данные.
Самое прикольное, что я в журнале-то ничего почти не писал, а оставлял лишь только комментарии к разным темам у разных юзеров.

Reply

Продолжаю преследование)))) everybodyart September 7 2008, 09:33:49 UTC
Совершенно точно, что эта тема интересна многим - не только в ЖЖ.
Я бы точно оставил у конкурентов копии оставшихся у Вас комментов (которые возможно накопились в Вашей почте или почте френдов).

Это же история, млин

Reply

Re: Продолжаю преследование)))) trendybrandy September 7 2008, 10:21:12 UTC
Я подумываю об этом, только не могу подобрать сервис, где не сидели бы одни и те же лица.
Как например восхваляющий многими lj.rossia.ru, где типа не банят и так далее...свобода и всё подобное.
Только доскональнее прочитав состав "надзирательной" комиссии этого сервиса, снова видишь там имя Долбоносика. И получается, что опять та же история, где нашими многолетними трудами поднимается и раскручивается сервис, набирая аудиторию, а потом Носики накладывают на него руку и включают свою цензуру.
То есть, исключают тех, кто поднимал весь этот неизвестный сервис до мировых масштабов.
А потом, нашим салом, по нашему же мусалу. А они денюжки считают, плюс создают выгодное им мнение.

Проблема в том, что я не так давно включил эту функцию об отправке комментариев на почту. А до этого пользовался так, по памяти. Возвращаясь к тем темам, где я что-то комментировал и получал ответ. Так что, многих комментариев у меня нет, а теперь и подавно. И что хреново, что с таким тотальных удалением, они теперь даже в кэше поисковиков не видны и там видно только "комментарий от засуспенденного юзера", а самого комментария - нет.

Но у меня в почте сохранились многие мои комментарии. На данный момент это 7000 штук. Из которых можно выбрать и найти те, которые можно будет запостить заново, хоть даже те темы уже и не актуальны.

Reply

trendybrandy September 7 2008, 09:33:03 UTC
Мне даже не журнал важен, а именно мои комментарии, которые находились через поиск и на которые были сотни ссылок.
Ну и сообщества важны были, а так же те посты, которые я делал в разных тематических сообществах. И теперь эти сообщество "обеднели" на сотни постов, с описаниями, фотографиями и так далее, превратившись в бессвязные огрызки.

Reply

everybodyart September 7 2008, 09:35:39 UTC
вот это наверняка нанесло ущерб этим другим сообществам. Эх надо выгонять с работы кого-то!

У козла Фрэнка был просто пир духа

Reply

trendybrandy September 7 2008, 09:46:56 UTC
Самое интересное, что именно когда хозяинов был Фицпатрик, а не СУП-овская команда, таких вещей не происходило и я вел журнал свободно 4 года. Но после покупки СУП-ом, всё резко изменилось, хотя они нас как лохов уверяли, что типа всё делается для нашей пользы и бла-бла-бла. И вот именно после этой сделки, начались репрессии. Так как среди моих френдов и френдов френдов стало очень много замороженных журналов, хотя раньше, я вообще не видел перечёркнутых юзернеймов в своём списке френдов все четыре года.
А сейчас, только и замечаешь, что журналы пропадают и у людей нет возможности известить, куда перешел новый юзер и что с ним случилось.
Всё втихаря делается, и так подчищаются "негодные", оставляя таким образом только выгодные им мнения.
Вы хоть раз слышали, чтобы журнал какого-нибудь еврея - закрыли? Я - ни разу. Чтобы они не писали и какие жуткие фотографии не выкладывали бы - ничего такого с ними не происходит, так как они высказывают своё "мнение", а вот остальные "преследуют и беспокоят" это общественное "мнение".

Reply

everybodyart September 7 2008, 09:53:03 UTC
я думал о возможности назвать мои комментарии "преследованием" и пожаловаться в Абуз Тим.

Нужно определить момент - с какого комментария они перешли границы и стали "преследованием"? и почему в тот же момент я не был послан в "БАНю"?

Равно можно поставить вопрос и в сообществах - считают ли модераторы, что была перейдена граница корректности? и почему они не применили санкций?

Reply

everybodyart September 7 2008, 09:58:02 UTC
...насчёт евреев - тёму вообще-то закрывали... но это конечно был рекламный ход. В целом ничего не могу возразить по поводу закономерности, подмеченной Вами.

Может надо ограничивать доступ к постингам только для взрослых? но вряд ли это может быть гарантией безопастности

Reply

trendybrandy September 7 2008, 10:05:25 UTC
Так это проблемы не решит, так как они не за мои посты, в своём журнале меня забанили, а за то, что я два раза оставил комментарий в чьём-то журнале. А потом ещё раз где-то в другом месте.
Но самое прикольное, что они не показывали мне ни мои комментарии, которые им не понравились, ни не назвали конкретного юзера, в журнале которого я оставил комментарий или под комментом которого.
Ничего не показали.
Сослались на то, что они не раскрывают типа своих стукачей и это не в их правилах называть конкретных пожаловавшихся.
Так что, я только догадываюсь, примерно определяя свои те последние комментарии, которые доставили кому-то "беспокойство".
Тёмный лес короче.
Без суда и следствия, как говориться.
А все доказательства засекретили.

Reply

everybodyart September 7 2008, 10:09:53 UTC
прецедент конечно важный.

Возможно только владельцы оплаченных аккаунтов могли бы предъявить претензии (по защите прав потребителей) - если свои информационные права сочтут нарушенными.

В любом случае - эту инфу нужно накапливать для составления претензий

Reply

trendybrandy September 7 2008, 10:28:12 UTC
Я очень был рад, что я им не платил ещё за это, так как это было бы вообще хреново. Именно само чувство, где за твои деньги, все твои годы работы могут уничтожить одним разом и ты никогда не знаешь, что через месяц, год или два-три, все твои комментарии и журнал не удалят одним мигом.

Я им упомянул тогда об оплаченных аккаунтах, и они ответили, что это роли не играет и они удалят и оплаченный точно так же. И я в этом уверен, так как удаление "негодных", беспокоящих мировую общественность, им выгоднее, чем пару долларов которые они получат от него. Так как на чаше весов пара долларов, а на второй - сотни, тысячи людей, читающие это мнение и которые могут раскрыть глаза и с ним согласиться. А это уже сотни таких же "негодных". Вот они и останавливают волну всеми методами.

Reply

everybodyart September 7 2008, 10:33:56 UTC
понял, но я имел в виду что на мой взгляд только платные аккаунты (других пользователей) могут позволить включить закон о защите прав потребителей.

Юридического образования я не имею, поэтому только мнение могу высказать, что это единственная правовая основа для обеспечения не только Вашего в данном случае, но и вообще прав других блоггеров

Reply

trendybrandy September 7 2008, 10:48:34 UTC
При принятии пользовательского соглашения при регистрации, все имеют одни и те же права и одно соглашение, вне зависимости от оплаты. Нигде в этом соглашении не написано, что те, кто оплатит расширенные возможности, принимают какое-то другое пользовательское соглашение. Так что, вообще-то правила, подписанного договора, точнее принятого при регистрации, для всех одинаковы.
Только загвоздка в том, что эти правила они интерпретируют так, как им на данный момент нужно и выгодно. Ведь согласитесь, что под определение " домогаться, притеснять, оскорблять, назойливо преследовать или иначе злонамеренно доставлять беспокойство любому физическому или юридическому лицу." можно подогнать абсолютно любой журнал и комментарии любого юзера, который хотя бы два раза откомментировал в чьём-то журнале.
Как сказали недавно: Научились правовыми методами, творить бесправие.

Reply

everybodyart September 7 2008, 10:53:24 UTC
да, конечно, только я полагаю, всякие гуманитарные свободы - это одно , а вот финансовые отношения между владельцами платных аккаунтов и СУПом (которые понесли серьёзный информационный ущерб не по своей вине, не говоря уж о нешуточной психологической травме) - попадает совсем в иное правовое поле, чем договорённости пользовательского соглашения. Всё - имхо

Reply


Leave a comment

Up