Зачем я делаю это?

[glukovarenik]

Недавно в комментариях к посту Татьяны moscow_i_ya про Оптину пустынь подняли очень интересную для меня тему - зачем «просто туристы» ходят в монастыри и церкви? Предлагаю поговорить, так все здесь ездят по России и очевидно заходят (а может принципиально НЕ???) в монастыри и церкви.

Собственно, я зацепилась глазом за комментарий

По поводу туризма

Comments

[vasilisatur]

Меня раз в Ирландии женщина спросила в соборе, зачем я снимаю. Там, кстати, чаще всего можно. Я ответила, что хочу показать это тем, кто сюда не доедет или вообще из дома не выходит. Я тоже везде захожу в храмы независимо от религии и страны, где можно, снимаю. Никогда не снимаю во время служб. И стараюсь оставить пожертвование. Храмы, иконы, скульптуры это же культурное наследие.

[glukovarenik]

Вот, прекрасное объяснение ведь :) И совершенно цивилизованное!

[saarem]

кто вам сказал, чтоттуризма в монастырях не было раньше? церкви и монастыри были туричтическими достопримечательностями, как и сейчас

[glukovarenik]

Мне не сказали, это цитата из чужого поста :)
И во-вторых, туризм тогда был все-таки более "духовный". Никто уж точно не перся просто "картинки посмотреть".

[saarem]

люди именно что пёрлись посмотреть. их было меньше, чем щаз, но путешественники для удовольствия - точно были, я регулярно читаю разные дневники и рассказы о путешествиях

[glukovarenik]

Ну вот кто бы мог в России в XIX веке путешествовать для собственного удовольствия, да еще по монастырям? :)
На богомолье да. Отмаливать что-то или просить об исцелении.
У Пушкина, извините, загранпаспорта не было. И выпускали куда-то только самых дисциплинированных, построже, чем КГБ.

[miss_sphinx]

И я хожу в церкви, дацаны, мечети и храмы любых других конфессий в исключительно туристических целях, если, конечно, место специально не закрыто для посещений. Это культурное достояние, которое принадлежит всем, и атеистам в том числе.

[glukovarenik]

Хорошо, что пока все со мной согласны :)

[bluesmaker]

У нас в стране порой в некоторых городах ничего кроме церквей и монастырей смотреть не чего. Так что выбирать не приходится. Я вообще не понимаю запрета на съемку в храме. Да и вообще где угодно, куда люди могут спокойно придти. В чем проблема? Наоборот таким образом идет популяризация места. Большинство храмов к сожалению изуродовано постоянными реконструкциями и подновлениями и только небольшая часть подлинно интересны и уникальны и как мне кажется грех не дать человеку с камерой показать эту красоту. Вообще РПЦ, надо ввести просто плату за фотографирование 50-100р. например. И фотограф доволен, он может спокойно запечатлеть то, что хотел и церковникам польза - деньги. Чтобы не нарушать покой верующих, можно вывесить табличку, что во время богослужений не рекомендуется снимать. Я думаю, что такой вариант устроит всех.

[glukovarenik]

Иконы как правило не разрешают фотографировать из-за боязни краж. И такие случаи вроде как на самом деле были. А бабкам легче нашипеть и не разбираться, что там турист за свои деньги снимает.

[bluesmaker]

Мода на иконы вроде уже прошла, неужели до сих пор воруют? Да, странно все это.

[glukovarenik]

Ну что значит мода? На фигню прошла, а что-то начиная с 19 века и раньше наверняка имеет свою цену и у нас, и за границей :)

[annastorm]

Я храмы воспринимаю не только как историческое и духовное место и с точки зрения архитектуры