Зачем я делаю это?

[glukovarenik]

Недавно в комментариях к посту Татьяны moscow_i_ya про Оптину пустынь подняли очень интересную для меня тему - зачем «просто туристы» ходят в монастыри и церкви? Предлагаю поговорить, так все здесь ездят по России и очевидно заходят (а может принципиально НЕ???) в монастыри и церкви.

Собственно, я зацепилась глазом за комментарий

По поводу туризма

Comments

[saarem]

кто вам сказал, чтоттуризма в монастырях не было раньше? церкви и монастыри были туричтическими достопримечательностями, как и сейчас

[glukovarenik]

Мне не сказали, это цитата из чужого поста :)
И во-вторых, туризм тогда был все-таки более "духовный". Никто уж точно не перся просто "картинки посмотреть".

[saarem]

люди именно что пёрлись посмотреть. их было меньше, чем щаз, но путешественники для удовольствия - точно были, я регулярно читаю разные дневники и рассказы о путешествиях

[glukovarenik]

Ну вот кто бы мог в России в XIX веке путешествовать для собственного удовольствия, да еще по монастырям? :)
На богомолье да. Отмаливать что-то или просить об исцелении.
У Пушкина, извините, загранпаспорта не было. И выпускали куда-то только самых дисциплинированных, построже, чем КГБ.

[saarem]

19 век в начале и в конце - это вообще разные ситуации. да и при чём тут пушкин?
куча обеспеченного русского народа, среди дворян, выезжала постоянно в европу для удовольствия, в германию и италию. где в тч посещала местные храмы.
по россии тоже не мало путешествовали, например: мамин-сибиряк, пришвин, василий сидоров, немирович-данченко. фонвизин (как раз 18 век вообще) - это из тех, кого вспомнил сходу, не заглядывая в историю книг. то что вы не читали никого, кроме пушкина, не значит, что их нет.

[glukovarenik]

О как, а волшебное зеркало, показывающее мой круг чтения, покажете? :)