Библиографические плоды, по коим можно вычислить человека с неразборчивой подписью

[trapezion]

Досматривая в ОПИ последнюю папку с письмами разных людей к В.Н. Рогожину, я в конце концов добралась до самой любопытной части, озаглавленной "письма неустановленных лиц". Среди них было такое:
"Многоуважаемый Владимир Николаевич! Будьте добры, вышлите мне точную копию из Ваших документов о "Сонном порошке" Крылова и сообщите все имеющиеся у Вас

Comments

[lucas_v_leyden]

Ничего я так не люблю в архиве как "письма неустановленных лиц"! Иногда плоды их сквозного чтения бывают прямо удивительные ( ср.; кстати, из всех моих ЖЖшных материалов эта заметка была стырена настоящими учеными, кажется, рекордное количество раз и даже положена - естественно, без ссылки - "это же из интернета" - в основу одной книги и одной диссертации).
Ну и, конечно, Вы совершенно правы насчет профессии библиографа - это чистая научная схима: четыре года возишься с книгой, которую потом упомянут раз в десять лет только для того, чтобы попенять на ошибку во втором инициале поэта Сельдерюшкина.
История про Каллаша отличная.

[trapezion]

Спасибо, Ваши материалы мне интересны не только с точки зрения фактов, но и с точки зрения подачи материала: сразу видно, к какому идеалу следует стремиться:) Будь я библиографом "на вольных хлебах", может, и достигла бы мастерства в этом ремесле. Как библиограф-практик, я все сведения добываю по рабочей необходимости, потому всё это очень поверхностно и случайно, к сожалению. Хотя в случае с Рогожиным очень хочу докопаться до всего, до чего получится докопаться, сколько бы лет это ни заняло.
Я подумывала ещё одну детективную историю выложить, может быть, на днях. Если помните наш разговор в ЖЖ ГПИБ про Летенкова, то это отчасти на ту же тему.

[lucas_v_leyden]

Помню, конечно. Историю жду с нетерпением:).