Он чужой, он чужой, он плохой (с)

Nov 25, 2011 15:36

Друзья, очень часто слышу мнение, что вот дескать все критики далеки от народа и объективным может быть только народ, бла-бла и все такое. Вот вам мнение "народа" Худшие фильмы 2011 года по версии клиентов компании Fandango, являющейся крупнейшим продавцом электронных билетов в кино. Для интереса рядом со списком буду писать их оценку на "томатах ( Read more... )

топ, кино

Leave a comment

Comments 80

madmanjack November 25 2011, 11:39:19 UTC
Непонятно что Захаровский арт-хаус делает в охапке говна совершенно другого сорта. Арт-хаус - соседняя куча!

Reply

tranzisto_r November 25 2011, 11:43:00 UTC
Слово "Арт-хаус" подразумевает, что в фильме должен быть хоть какой-то смысл. В фильме Зайки смысла нет.

Reply

madmanjack November 25 2011, 11:51:04 UTC
Арт-хаус и смысл - вещи несовместимые.

Reply

tranzisto_r November 25 2011, 11:54:57 UTC
Не, ну если за Арт-хаус воспринимать творения Снайдера, то наверное да.

Reply


lirik92 November 25 2011, 11:47:17 UTC
Главный конфуз - Тачки 2 с 38%.
Из списка вопрос с Ковбоями. Ну и касаемо Фонаря. Яркий зрелищный блокбастер. Гилти плеже? Мб, но как так тогда у третьего Спайдер-Мена набралось 63%, а у Первого класса - все 87%, и в чём Лэнтерн хуже того же мыла от Рейми, мне не ясно.

Reply

hope1972 November 25 2011, 11:50:22 UTC
Первый класс - отличное кино с персонажами и актерскими работами.
А Фонарь - пустая резина с картонкой вместо главгероя.

Reply

lirik92 November 25 2011, 11:54:08 UTC
Я сейчас не про актёрские работы веду речь и не про персонажей, из которых, к слову, запоминается только Фассбендер и его Лэншер. Суть в том, что своих 87% и звания самого highly acclaimed кинокомикса года он не заслуживает.

Reply

tranzisto_r November 25 2011, 11:55:58 UTC
Абсолютно точно. Кэп более выточен и попросту лучше снят.

Reply


hope1972 November 25 2011, 11:49:12 UTC
Согласна с критиками. Ну и с твоими комментами, впрочем.

Reply

tranzisto_r November 25 2011, 11:52:08 UTC
Я не всегда бываю согласен с критиками, но по-любому ценю их мнение намного выше, чем мнение "обычного народа" фапающего на Кетрин Хардвик.

Reply

hope1972 November 25 2011, 11:53:05 UTC
Именно!
И они знают, на что смотреть, тогда как народ может найти в кино что-то совсем неоправданное.

Reply


lirik92 November 25 2011, 11:49:30 UTC
Про объективность какой-либо из сторон - всегда смешно. Почему-то вариант, что у критиков может быть своё мнение, а у зрителя своё, не рассматривается.

Reply

tranzisto_r November 25 2011, 11:57:32 UTC
Я до сих пор помню, как в комментах на филмзе народ реально предлагал, чтобы Оскар присуждали по смс-голосованию.

Reply

lirik92 November 25 2011, 12:06:10 UTC
Действительно, почему бы и не позволить встать в одном ряду с Касабланкой и Непрощённым, скажем, Сумеркам?

Reply

tranzisto_r November 25 2011, 12:09:39 UTC
Самое смешное, что те кто спорили совершенно не хотели воспринимать 2 факта: а) Победителей Оскара выбирают не критики б) "Оскар" - это премия АМЕРИКАНСКОЙ киноакадемии, а не присуждения титула "Самый самый".

Любимая фраза Икей и разных Умных критиков: высоколобым критикам не понять. Куда уж высоколобым то, до фильмов с Ван Даммом.

Reply


(The comment has been removed)

tranzisto_r November 25 2011, 11:53:01 UTC
Вот-вот. Он такой, каким его ждешь. Честный. И то, что кто-то ждал что-то другое нуууууу, это наверное их проблемы.

Reply


Leave a comment

Up