Негативный перенос в терапии

[transurfer]

Это надо читать всем диким отечественным гештальтисткам.

Пишет Евгения АндрееваЕсли перенести место действия известного анекдота про пациента, "по которому бегают маленькие зелёные крокодильчики", из психиатрической среды в кабинет психотерапевта, то может получиться интересный фокус наблюдения за своей терапевтической позицией

Comments

[mascarpon]

И еще слова про необходимость личной терапии красным маркером подчеркнуть

[mau_ra]

Когда такое читаю, то поражаюсь самонадеянности некоторых психологов. На что они рассчитывают? На то, что клиент не начнёт проецировать? На то, что негативный перенос - это про каких-то других клиентов и других психологов? Потом начинается "это не я, это у вас негативный перенос". Не умеешь работать - не работай, полно других профессий, а тут впечатление, будто думают, что психолог - это сиди и деньги получай.

[mascarpon]

Да-да, думал, что его это не коснется)))) проекции - это то, что случается с другими

[gorgana_nirvana]

Недавно на тера случился перенос, казалось, никогда из него не выбраться. Перехлестнулись проекции на мать, на говнотерапевтов и бывшую близкую подругу.

Перенос снялся за 20 минут разговора тем, что терапевт начала дружелюбным тоном задавать вопросы и выяснять, что и как, слушать и предложила варианты решений. Через 20 минут я восстановила чувство безопасности и перенос снялся. Никаких ее чувств и переживаний не было.

С дикой гештальтисткой был бы пиздец и ретравма. Нахлобучила бы на меня свои всратые переживания и я бы занималась не собой, а ею.

"Я тебе не мать. Так что отложи свой бутерброд с селедкой, спрячь свой богатый врутренний мир, заткнись, слушай и разбирайся, что надо мне, клиенту. Не жря и не пья. И не забудь прокормить кошку ДО начала сессии" - такие открытки хочется выдавать всем диким гештальститам вместо сертификатов.

[23e01]

Здравствуйте! А скажите, если терапевт в такие моменты не только спрашивает почему мне больно, но и подстраивается- становится ласковее, к примеру, это признак непрофессионализма? Я буквально сегодня читала про пограничников у одного уважаемого терапевта. Смысл обсуждения- " ни в коем случае нельзя идти на поводу, о чем бы ни просили, а то на шею сядут". А у пограничника когда тебе идут навстречу это один из немногих признаков, что эта связь безопасна, что меня воспринимают серьезно, на меня обращают внимание.

[transurfer]

А ссылкой на пост уважаемого не поделитесь? Проявлять тепло и поддержку - не обязательно значит идти на поводу.

[23e01]

"И терапевт справляется - например, не пытаясь соответствовать нереальным требованиям, или быть удобным и послушным там, где это ненужно или вредно. Т.о. клиент просто получает недополученный опыт там, где как ему казалось, других вариантов не существует.Терапевт обладает осознанностью и пониманием, что хочет клиент. И не делает этого. Потому как это ловушка, путь в ад, в котороый попал кдиент. Терапевту необязательно туда же окончательно попадать, чтобы помочь клиенту."

Где эта граница между "пойти человеку навстречу" и " не стать удобным и послушным"? За опытом, когда человек тебе навстречу не идет, да хоть сдохни там, можно и к маме пойти.

[transurfer]

Оба поста, на которые она ссылается, удалены, и поэтому не известно, что именно происходило на сессиях. Без конкретных примеров не вполне понятно, что называют "быть удобным и послушным", а что в том контексте будет поддержкой клиента.

Я бы предположила, что речь о "что клиент хочет" и "что клиенту нужно". Клиент может хотеть звонить терапевту в три ночи, и чтобы тот всегда отвечал, иначе клиент грозит самоубийством. А что ему нужно - это чувствовать, что на терапевта можно опереться и что он может выдержать любой напор чувств. Идти на поводу - это отвечать на звонки в три ночи, поддерживать клиента - это в рамках сессии и в терапевтических рамках показывать ему, что его видят, слышат и его чувства важны.