"Антиконспирологический доклад" по "Красной весне". Часть III. Окончание.
Часть I - см. http://tovarishch-343.livejournal.com/6880.html
Часть II - см. http://tovarishch-343.livejournal.com/7115.html
В заключительной части нашей работы хотелось бы рассказать о том, что и зарубежные авторы писали о закрытых планах советских элит по трансформированию СССР, о влиянии этих планов на постсоветскую историю и на отношения России и Запада.
Фото с обсуждения книги С.Е. Кургиняна "Красная весна" в библиотеке Ленинграда (Библиотека №1 г. Санкт-Петербург) http://eot.su/node/18665
Следующий интересный материал - недавняя (15 июня 2015 г.) статья Марюса Лауринавичюса - аналитика центра исследований Восточной Европы. Называется она «Россия при Путине. «Опасная иллюзия о «независимых» и «западных» олигархах». [20] Речь в ней идёт о том, что Западу не следует искать в России «своих» олигархов, что все они по мнению М. Лауринавичюса - под колпаком у российских спецслужб, поскольку имеют одно происхождение - Андроповский план реформ и вхождения в Европу «Красная звезда». Автор ссылается на ряд российских источников, писавших и говоривших на эту тему. Главным образом - на Кугушева , одного из непосредственных исполнителей плана.
М. Лауринавичюс указывает на то, что главных реформаторов перестройки готовили во Всесоюзном НИИ системного анализа ГКНТ и АН СССР (ВНИИСИ), который был филиалом МИПСА (Международный институт прикладного системного анализа). Этот МИПСА создали в австрии США и СССР ещё в 1972 г. От советской стороны учредителем института выступил зять А. Н. Косыгина Джермен Михайлович Гвишиани. Его сын Алексей Гвишиани унаследовал позиции в соответствующих институтах.
Как утверждает М. Лауринавичус, ссылаясь на российского министра экономического развития Алексея Улюкаева проект подготовки молодых реформаторов МИПСА и ВНИИСИ принадлежал Ю. В. Андропову. Из этих НИИ и вышли Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Пётр Авен и др. Указывает автор и на специфические отношения олигархов и спецслужбистов (когда было непонятно, кто кем управляет). Приход к власти В. В. Путина, согласно одной из версий, рассматриваемых автором, есть следствие обстоятельств, порождённых планом «Красная звезда».
Жан-Сильвестр Монгренье, доктор геополитики и научный сотрудник Института Томаса Мора в статье 2013 года «Европа потеряла связь с Россией?»: Без тени сомнения пишет об Андроповском проекте: В период после окончания холодной войны до начала 2000-х годов идея российско-европейского «общего дома» была еще жива, хотя и никак не реализована на практике (ее впервые поднял Андропов в бытность председателем КГБ, а позднее подхватил Горбачев). Это глобальное геополитическое восприятие нашего будущего отчасти легло в основу подписанного в 1994 году договора о сотрудничестве России и ЕС (вступил в силу в 1997 году). Если проще, Евросоюз и его государства-члены должны были экспортировать свои ценности, капиталы и технологии в Россию, которая рассматривалась как энергетическая периферия, где переход к либеральной демократии и рыночной экономике должен осуществляться при поддержке Запада. Таким образом, умственный и моральный настрой в те времена существенно отличался от нынешнего. На Западе считали, что могут объединить в одно ценности и бизнес, сократив энергетическую зависимость от Ближнего Востока (война в Персидском заливе и третий нефтяной шок оставили глубокий след в умах).
В любом случае, это партнерство так и не принесло плодов…» [22]
Окончательно план «Общеевропейского дома» провалился в 2014 году возвращением Крыма и обострением отношений России и Запада ввиду конфликта на Украине, однако окончательное понимание этого ещё не наступило…
Либеральные российские журналисты также не обошли вниманием данную тему. Примером может служить публикация Дмитрия Карцева 2012 года в «Русском репортёре». Называется статья вполне откровенно: «План Андропова - Путина». [23] Источники информации в статье чаще всего не называются. Автор останавливает своё внимание на многих уже затрагиваемых выше вопросах: 1. Подготовка Ю. В. Андроповым радикального плана реформ и команды реформаторов. 2. Роль спецслужбистов в постсоветсткой России (указывается на зарубежные активы,, копившие средства для последующей приватизации ещё с советских времён, ситуации, при которых бывшие сотрудники КГБ становились главами службы охраны или аналитических центров при крупных олигархах, и было не вполне ясно кто кем управляет, и кто при ком находится). 3. Обсуждается в статье и приход В. В. Путина к власти, утверждается. Что разные группы олигархов и их спецслужбистских работников ставили на В. В. Путина, другие на ныне покойного Е. М. Примакова. Цитата из статьи:
«Действительно, ни для кого не было секретом, что материальную и информационную поддержку блоку «Отечество - Вся Россия» оказывал именно холдинг Владимира Гусинского, службой безопасности которого руководил вышеупомянутый Филипп Бобков. А если вспомнить еще, что в АФК «Система», близкой к московскому мэру Лужкову, нашел себе место Владимир Крючков, то создается впечатление, что вся предвыборная кампания 1999 года была одной сплошной внутриведомственной разборкой. К слову, Крючков потом еще успел поработать советником Путина. И тут как нельзя кстати признание Алексея Кондаурова:
- Мне Путин сразу не понравился, я помогал команде Примакова. Михаил Борисович (Ходорковский. - «РР») об этом хорошо знал и не возражал, но сам предпочел Путина, его спонсировал и по мере сил участвовал в кампании.
Напомним: в этот момент Кондауров работал главным аналитиком структур Ходорковского. А тот сделал иной политический выбор, но совместной работе это ничуть не помешало. Такой вот почти товарищеский матч». [24]
Отдельно автор останавливается на личности охранника Б. Н. Ельцина Александра Коржакова, о нём также весьма подробно написано в «Красной весне». Д. Карцев также пишет о планах Ю. В. Андропова отменить территориальное деление СССР по национальному признаку. Отсюда логически вытекает ставка разработчиков стратегии реформ на русское ядро и желание оттолкнуть национальные, главным образом мусульманские, окраины, что и описывал в «Красной весне» и в своих выступлениях С. Е. Кургинян. Д. Карцев, как и С. Е. Кургинян, указывает на антипартийную и антидемократическую направленность планов Ю. В. Андропова. Таким образом, из всего многомерного андроповского замысла Д Карцев не осветил лишь идею вхождения в Европу, но в остальном проект преобразований в СССР и постсоветское функционирование соответствующих структур обрисован достаточно чётко.
Мы представили мнения о существовании закрытого спецпроекта представителей различных сторон: от российских патриотов, до западных противников России. Выражены эти мнения в различных формах: от шуточных повестей и «залихватской» публицистики до серьёзных аналитических статей. Учитесь отличать конспирологию от спецаналитики. Читайте «Красную весну».
Примечания:
21. Монгренье Ж-С. Европа потеряла связь с Россией? ИноСМИ .2.06.2013 // http://inosmi.ru/world/20130604/209698220.html
22. Карцев Д. План Андропова - Путина. «Русский Репортёр» // http://rusrep.ru/article/2012/10/31/kgb
23. Там же.
Основные цитируемые источники:
1. Любимов М. Операция «Голгофа». // http://lib.ru/POLITOLOG/lubimow.txt
2. Проханов А. А. Красно-коричневый: Роман. М. 2001.
3. Калашников М. От Куусинена - к Горбачёву. // http://demset.org/f/showthread.php?t=570 (все статьи по одной ссылке)
4. Изюмов Ю. П. По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев. // http://izyumov.ru/Vospominaniy_LG/Paralleli_jizn.htm
5. Эскин А. Читая мемуар генерала КГБ: рецензия на предательство. // http://www.odnako.org/blogs/chitaya-memuar-generala-kgb-recenziya-na-predatelstvo/
6. Лауринавичюс М. Россия при Путине. «Опасная иллюзия о «независимых» и «западных» олигархах. RU.DELFI 15/06/2015 // http://ru.delfi.lt/opinions/comments/rossiya-pri-putine-opasnaya-illyuziya-o-nezavisimyh-i-zapadnyh-oligarhah.d?id=68198344
7. Монгренье Ж-С. Европа потеряла связь с Россией? ИноСМИ .2.06.2013 // http://inosmi.ru/world/20130604/209698220.html
8. Карцев Д. План Андропова - Путина. «Русский Репортёр». // http://rusrep.ru/article/2012/10/31/kgb