Органические причины

[dubell_dva]

Оригинал взят у dubell_dva в Органические причины
Тут задали "коварный" вопрос - "Кому ж теперь верить? Троцкому от 1915 года или от 1938?"
Спрашивали, отвечаю - вера, господа, по другому ведомству.
Исторический материализм оперирует знанием, в том числе и конкретной ситуации, умением ее проанализировать и сделать точный и правильный вывод.
Например такой -

Comments

[pravda1917]

// Кому ж теперь верить? Троцкому от 1915 года или от 1938

[palych_1917]

Обожемой...

[dubell_dva]

Насколько я понял вопрос был не об этом.
Подразумевалось, что 1915 Лев Давидович говорил, что голая национальная идея лишь прикрытие для империалиста, а в 1938 "внезапно" поддержал национально-освободительное движение в Латинской Америке.

Ответ прост - первая статья о войне между европейскими империалистами использовавшими национализм для своих целей, вторая о национально-освободительных движениях с тем же империалистом борющихся.

Привыкшим мыслить метафизически - черное-белое, свой-чужой, хороший-плохой - здесь мерещится противоречие. Сама постановка вопроса - кому верить? - уже объясняет многое. Я не зря ссылочку на РПЦ дал :)))

Для этого я весь текст и привел. Во-первых - дабы не выдергивали цитаты из контекста, во-вторых - показать диалектический подход к конкретным историческим ситуациям.

[pravda1917]

хорошая цитата из текста: "Если Англия победит, она посадит в Рио-де-Жанейро другого фашиста и наложит на Бразилию двойные цепи. Наоборот, если победит Бразилия, то даст могущественный толчок национальному и демократическому сознанию страны и поведет к низвержению диктатуры ПутинаВаргаса"

Много чего хорошего в ней.
Во первых, мы видим, что тут Троцкий четко дает понять, что буржуазная демократия (и даже более того - о ужас и разрыв шаблона! - национальное сознание) служит инструментом, средой, в которой легче вести борьбу с капитализмом, чем при фашистском режиме

[dubell_dva]

Во вторых, развенчивает миф о Троцком как "оголтелом интернационалисте". Национализм плох только тем, что его использует буржуазия и империализм в своих целях, также как например он сейчас использует гомофобию. А использовать национализм ПРОТИВ буржуазии и империализма, это правильный национализм, и это чуть ли не любимая политическая тактика большевиков.
С этого места по-подробнее(с)

[pravda1917]

вы же сами прекрасно ответили: http://tov-trotsky.livejournal.com/52291.html?thread=122947&#t122947

уж большевикам ли не знать про "национально-освободительную войну"

[dubell_dva]

Национально-освободительная борьба и национализм несколько разные вещи.

[pravda1917]

собственно, глупо комментировать разницу между ежом и ужом. Еж - не уж, и этим все сказано